- 主题:按国外文章，发表期刊，影响因子评人才，帽子
套路是投靠大佬拿资源，拿着资源和欧美合作发顶刊，然后拿帽子，再拿资源，再拿帽子。。。。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 是不是前几年规则
--
FROM 49.77.251.*
只会灌水只能喝汤。要依托大佬拿到资源，然后拿着这些资源比如各种数据之类，找个国外的牛人发顶刊，然后再拿帽子。或者是在国外建立关系，回国拿到资源，在和原来的老板合作发顶刊，拿帽子。你没有资源是不可能有好文章的。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 所以只要会灌水就行………………而且有做水车的机会绝对不能放过
--
FROM 49.77.251.*
对的。你只要有大佬撑腰，有足够的资源，自然会有国外的人来找你合作。说变了就是买办。卖中国的数据，经费之类的。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 成绩往大佬的徒子徒孙身上堆
:
--
FROM 49.77.251.*
是啊。国内只要第一或通讯就行了。甚至并列第一通讯。最近爆出来的几篇论文关键技术都是国外的，甚至都可以怀疑国内的单位学会或者了解别人的技术了没？但是国内按论文评价，这些人都掌握了核心的技术。要么就是堆数据的论文，相当于当苦力给外国人提供基础。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 然后大家把本来是证明科学研究的手段“论文”当目的了。
: 才会有现在这些事
:
--
FROM 49.77.251.*
思维定式。为啥要那么多的评价？
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 不按文章评价，按什么评价？中国科学界没有同行评议系统。
--
FROM 49.77.251.*
你以为评价了就会多给你？
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 不评价难道靠跪舔求赏赐吗
:
--
FROM 49.77.251.*
这是良心话。
【 在 Suleiman 的大作中提到: 】
: 本中拿了帽子的师兄说，他觉得更好的模式是把所有青椒基础待遇提高，严格考核教学，其他人有兴趣搞科研的话，适当给些奖励和荣誉。
: 这样用考核逼着所有人搞科研，大家都很累，而且用处很有限
: :
--
FROM 49.77.251.*
灌水的也比跪舔的高尚不到哪儿去。这次就是表现。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 不用多给啊
: 不给我给会灌水的，也比给跪舔的人强
:
--
FROM 49.77.251.*
你已经吧灌水当成科研了。所以不管病人只管发顶刊能干得出来。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 这样的人去三本高职呗
: 不用科研只要教学
:
--
FROM 49.77.251.*
所以说少评价，国外的教授也没有啥评价机制，难道比国内教的差？
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 请问教学怎么考核？同行评议？学生评价？
: 不过是和高考一样，没有办法的事情。
:
--
FROM 49.77.251.*