- 主题:应该立即贯彻中文第一的法规!!!不服来骂吧
我发的两篇学科内顶级的中文期刊论文都没有任何审稿费和版面费,有一本期刊甚至付了稿酬。一篇有基金,另一篇没有,我的学校也一般,职称也只是讲师。
这两篇投中之前我也以为中文期刊都是看资历和关系的,现在我觉得真正高质量的论文可以不受这些限制。
【 在 bjloser 的大作中提到: 】
: 就发表中文论文一点,我非常不赞成。
: 之前发过几篇中文核心,后来又发了英文sci,我基本认定绝对不发中文了,中文期刊的办刊水平简直令人发指,如果不改变当前模式,提倡发中文期刊简直是反智行为。
: 1. 有审稿费,我发过的外文杂志从没有这个费用,开源也没有,导致有的杂志无论什么文章一律送审,我朋友的论文三个审稿人一致同意还被拒了,因为不审稿就不能收这个费用;
: ...................
--
修改:cojo FROM 223.244.72.*
FROM 223.244.72.*
弱智。典型的技术民工。
【 在 bjloser 的大作中提到: 】
: 就发表中文论文一点,我非常不赞成。
: 之前发过几篇中文核心,后来又发了英文sci,我基本认定绝对不发中文了,中文期刊的办刊水平简直令人发指,如果不改变当前模式,提倡发中文期刊简直是反智行为。
: 1. 有审稿费,我发过的外文杂志从没有这个费用,开源也没有,导致有的杂志无论什么文章一律送审,我朋友的论文三个审稿人一致同意还被拒了,因为不审稿就不能收这个费用;
: ...................
--
FROM 114.249.199.*
典型的法盲!!!
【 在 luciferosa 的大作中提到: 】
: 学者的个人主页怎么写,只要不违反法律法规,不损害他人利益我觉得都没问题。咱们很多方面已经管的很严了,这点自由还是应该有的吧。
--
FROM 114.249.199.*
你们这些人还当老师呢
真实毁人不倦
典型的法盲。中国就是毁在你们这些SB手里
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 不要白左好吧,现在科技圈全球通行的是英文,做事情要实事求是
: 你说的第一句是那个法规里规定的?
:
--
FROM 114.249.199.*
干啥事极端得要命 现在只是国外期刊发得多,
国内的主办的好的国际顶级英文刊也不少,
你必须要承认国际化的英文期刊比中文期刊水平高得多
加强中文刊物、科普肯定是必须得,你说的这种只能发中文的做法只有百害而无一利
【 在 cuipingshan (cps) 的大作中提到: 】
: 你们这些人还当老师呢
: 真实毁人不倦
: 典型的法盲。中国就是毁在你们这些SB手里
: ...................
--
FROM 123.113.203.*
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 中文是中国的各项活动的根本语言、第一语言,这是毋庸置疑的,而且是法规、法定义务。
: 商铺标牌、书籍等,都是一样。
: 为什么我们大学里面那么多老师的论文、著作,乃至网站的个人简介都是英语、外文????如果是多语,中文第一,当然是合理的合法的。但是很多老师,TMD只有外文,没有中文。
: ...................
你可以建议你的校长在你的学校实行,或者向教育部提建议。
--
FROM 123.54.71.*
蠢货,收拾的就是你这种自视清高,其实毫无廉耻的伪知识分子。
你们将来都是汉奸。
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 干啥事极端得要命 现在只是国外期刊发得多,
: 国内的主办的好的国际顶级英文刊也不少,
: 你必须要承认国际化的英文期刊比中文期刊水平高得多
: ...................
--
FROM 114.249.199.*
我不是学校的。我们已经向人大和科技部、进一步提出意见了。
2年内,会有相应立法上的改变,等着吧。
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
:
: 你可以建议你的校长在你的学校实行,或者向教育部提建议。
--
FROM 114.249.199.*
这种期刊的比例不低,大概有一大半。不说别的,就一个发表周期,就让很多研究丧失了意义。很多EI中文期刊,录用到刊出需要一年多的时间,在技术日新月异的时代,发表即淘汰。这就像让华为去找一家28nm的光刻机来生产5G芯片,这样去对抗5nm的国外产品,能行么?
国内期刊,档次高的,圈子把守,看人脉发文,那个研究师娘的论文,就是明证。档次低的,都是靠做广告+收版面费过日子,压根不审稿。科技,是客观的,是全球公平竞争,需要看齐国外水平,要承认差距,认识到差距,最重要的是要勇于改正,这一点需要巨大的勇气
【 在 chongwen 的大作中提到: 】
: 从您描述的情况来看,您投的中文期刊要么在行业里面有一席之地姿态较高,要么口碑太差质量堪忧,但有可能都是自负盈亏追求经济效益。我特别鄙视这种期刊,败坏了中国期刊名声。
:
--
FROM 125.34.55.*
【 在 cuipingshan 的大作中提到: 】
: 我不是学校的。我们已经向人大和科技部、进一步提出意见了。
: 2年内,会有相应立法上的改变,等着吧。
:
中国人整体上对科学不尊重,不会办期刊。你的建议没人关心。
--
FROM 1.195.108.*