Negative.
黑人女性的话是要是活的就有最高优先权；
白人可以play politics上位；
亚裔的话文章项目经费这些硬指标是必须的，而且必须比其他人种高出很多才有资格，晋级以后讲的也最累的课，亚裔一般usnews top20的PhD到排名100以外的学校任教。

【 在 thyu 的大作中提到: 】
: 我是物理硕士，算半个科研人。在此请教。
: 我最近听几个学长说，在美国，或欧美高校，要评职称，只看你实际做了什么，你的工作有没有份量，创新程度有多大。
: 至于博士学位，资历之类的基本不考虑。甚至有的人连论文都没有几篇，但是，他在会议上提出的观点有份量，也能至少在大学谋个助教。
: ...................
--
FROM 119.109.26.*

显然不是。。你去美国混混，搞生物、基础医学的还是论文第一
其余学科论文至少起到重要作用
【 在 thyu (风华) 的大作中提到: 】
: 我是物理硕士，算半个科研人。在此请教。
: 我最近听几个学长说，在美国，或欧美高校，要评职称，只看你实际做了什么，你的工作有没有份量，创新程度有多大。
: 至于博士学位，资历之类的基本不考虑。甚至有的人连论文都没有几篇，但是，他在会议上提出的观点有份量，也能至少在大学谋个助教。
: ...................
--
FROM 123.113.203.*

欧美是入梅之前要证明你的科研素质，就是学位，文章和成果。之后就是主要看你的影响力。
【 在 thyu 的大作中提到: 】
: 我是物理硕士，算半个科研人。在此请教。
: 我最近听几个学长说，在美国，或欧美高校，要评职称，只看你实际做了什么，你的工作有没有份量，创新程度有多大。
: 至于博士学位，资历之类的基本不考虑。甚至有的人连论文都没有几篇，但是，他在会议上提出的观点有份量，也能至少在大学谋个助教。
: ...................
--
FROM 49.77.251.*

你自己说的是入职之前，也就是拿到最初级教职之前。现在国内是院士都急着发文章。不同阶段不同要求，学生还都是考试呢。难道老师也用考试考核。
【 在 thyu 的大作中提到: 】
:
: 就是说，美国欧洲和中国一样，论文第一。有些人干嘛一定要说中国以论文数量定英雄的政策不对？
--
FROM 49.77.251.*

院士的文章绝大部分不是自己发的，是其团队手下的人发的，
这个也代表了院士组建队伍，培养人才，掌握方向的功力。
（一定程度上，这个段位的人，更应该做的是这些事情才对）
到了这个位置的人，就算他研究再强，他自己一个人能做多少？
事实是上，自己做一点点，有本事让自己的队伍做出很多，才是对的。
所以考核文章也没有什么问题，又不是要院士出一作。

【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 你自己说的是入职之前，也就是拿到最初级教职之前。现在国内是院士都急着发文章。不同阶段不同要求，学生还都是考试呢。难道老师也用考试考核。
--
修改:minglaihe FROM 123.151.77.*
FROM 123.151.77.*