中国想要成为世界一流大国，就必须在国际顶级杂志、会议上发文章，去和美国、日本、德国的科研人员直接竞争。如果现阶段的工作语言是英语，那就用英语。当中国的研究人员真正引领国际发展，国际顶级杂志、会议上的文章有一半以上文章都是中国人发表时，中国自然就成为一流大国了。

可以要求大家在国内刊物发表，但是绝对要以国际上和别人竞争的结果来评判。如果不去在顶级杂志上和国外直接竞争，自己开个圈子自己玩，最后就会和中国足球一样，你可以号称自己领先，一出门就被别人打的满地找牙。明朝、清朝的闭关锁国教训已经够深的了。
--
FROM 183.254.105.*

单领域是不行的，因为肯定会出现投机行为，出现偏差。
美国现在领先我们是在大部分领域。
中国想超过美国，也得在大部分领域上都超过美国。

现在中国的材料研究肯定比20年前，根本在AM上发不了文章的时候强了很多。
考虑到中国学者的功利性、投机性，也许一半以上还不是一个好的标准，或许得70%或者90%以上吧。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: AM上中国人文章已经占一半以上了，中国的材料研究国际一流了吗？
:
--
修改:landingship FROM 183.254.105.*
FROM 183.254.105.*

我同意，你讲的现象绝对存在。但是

1. 灌水的问题改成只在中文刊物上发论文，也不会有任何好转。这和科研队伍中真心热爱科学、准备在一线干到退休的人的比例不够有关。这只有寄希望于随着时间的推移，科研队伍组成的变化。
2. 中国人文章上来了，至少在这个领域学会了。这和20年前，连灌水的水平都没有，还是进步了。20年前，国内大部分教授真的是顶刊文章都看不懂。
3. 不可否认大部分科研人员在灌水，但是也有人在做原创的方法和新的突破。做出了新的突破以后就应该在顶刊上发文章，直接和国外竞争，而不是所谓“肥水不留外人田”。
4. 德国、日本、法国等都在英文顶刊上直接跟世界竞争，没有人只把的最前沿的工作发在本国语言刊物上，这本身就说明了竞争的必要性。
5. 从一线研究人员角度上说，反正都要看所有的顶刊论文，了解技术发展最前沿。在一处看论文，却要去另一处发表，是不是很奇怪？
6. 发表顶刊论文，很难出现抄袭现象。之前国内刊物就出现过修改国际顶刊论文，然后发国内刊物的近似抄袭现象。这种现象在国内的行业顶刊上也出现过。




【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 在某一个小研究方向上，我在google scholar里面检索文章，发现最近几年基本上都是中国人的文章，但并不说明中国在该领域已经领先了，只是因为这个方向容易灌水，估计老外觉得没啥突破只是倒腾算法和数据没啥实际意义吧，大部分中国学者根本没有任何学术品位，只要能发文章就使劲灌，我相信在非常多研究方向上都存在相同的问题。
: 中国人虽然文章数量上来了，但原创的方法和新的突破其实还是老外做出来的，中国人只是跟风灌水，跟其他行业一样，只要中国人会弄了，马上就能生产出大量廉价低质的产品/论文，劣币驱逐良币！
:
--
FROM 183.254.105.*

你这个主意好，如果明确同作者的国内论文不算重复投稿、不算抄袭，就可以很快提高国内刊物水平。
同意限制每个作者的论文数量，但是第一作者和通信作者的数目不能一样，
譬如第一作2两篇，通信作者6篇这样的。
否则导师没办法做了，三个学生都有成果，要发文章，只有两个额度，课题组里面就要打起来了。

【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 有道理，为了满足在中文刊物上发论文的呼吁，我觉得可以在学术规范上规定中英文论文发表同样的内容不算一稿多投，中文论文应注明与哪篇英文论文内容相同，这样可以满足两方面需求，评价时取其中一篇。
: 同时，我坚持认为应该限制每个科研人员每年的论文数量，一年能够踏实做出一两篇有分量的论文就足够了
:
--
FROM 183.254.105.*