- 主题:美国和中国科研圈其实都是以文章论英雄,干嘛有人骂中国科研?
谁给你说错的。你原来是说的入们。评教授当然是看你有没有牛成果。有一个牛的就可以当教授。不然发再多的文章也要熬。
【 在 thyu 的大作中提到: 】
: 前几天听学长说,美国大学里评职称,由教授们决定,教授们不看学历,不看资历,不看论文,只看一个人的工作表现。有的人啥都没有,但是在会议上提出了一些比较牛逼的学术观点,也能评职称。
: 这种说法我今天在版上问了大家,估计这个说法是错的。美国科研圈和中国一样,还是论文论英雄。
--
FROM 49.77.251.*
美国是在博后到助理教授阶段这么搞。中国是全路线,包括院士都抢着发文章。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 因为美国科研人员基数大,经费来源广,好高校多,外国优秀人才源源不断补充。所以,科研养蛊模式在美帝负面影响小。
--
FROM 49.77.251.*
更多的终身教授是在完善自己的理论和技术。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 美国终身教授,在政学商旋转门中自由切换。
: 中国终身教授,只有奔着当院士和一级文科教授一条路
--
FROM 49.77.251.*
中国并不重基础,如果你说你的东西没有应用价值,是没有人重视的。中国的科研主要是挂着应用研究的基础研究。结果几部应用也不基础。既不能用也没发现啥规律。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 因为国内领导不知道科学技术区别,以为懂科学就能搞产品。也不懂研发产品的模式。重科学轻技术
--
FROM 49.77.251.*