- 主题:美国和中国科研圈其实都是以文章论英雄，干嘛有人骂中国科研？
谁给你说错的。你原来是说的入们。评教授当然是看你有没有牛成果。有一个牛的就可以当教授。不然发再多的文章也要熬。
【 在 thyu 的大作中提到: 】
: 前几天听学长说，美国大学里评职称，由教授们决定，教授们不看学历，不看资历，不看论文，只看一个人的工作表现。有的人啥都没有，但是在会议上提出了一些比较牛逼的学术观点，也能评职称。
: 这种说法我今天在版上问了大家，估计这个说法是错的。美国科研圈和中国一样，还是论文论英雄。
--
FROM 49.77.251.*
美国是在博后到助理教授阶段这么搞。中国是全路线，包括院士都抢着发文章。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 因为美国科研人员基数大，经费来源广，好高校多，外国优秀人才源源不断补充。所以，科研养蛊模式在美帝负面影响小。
--
FROM 49.77.251.*
更多的终身教授是在完善自己的理论和技术。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 美国终身教授，在政学商旋转门中自由切换。
: 中国终身教授，只有奔着当院士和一级文科教授一条路
--
FROM 49.77.251.*
中国并不重基础，如果你说你的东西没有应用价值，是没有人重视的。中国的科研主要是挂着应用研究的基础研究。结果几部应用也不基础。既不能用也没发现啥规律。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 因为国内领导不知道科学技术区别，以为懂科学就能搞产品。也不懂研发产品的模式。重科学轻技术
--
FROM 49.77.251.*