中科院北京地区工科所，副研有些年头，面临职称压力。

去年将自己的一个想法告诉了PI的博士生，让他帮忙实现（自己实在是没时间精力搞这些细致活），从版图到测试都是他做的，该生并无毕业文章压力。春节前，我让他整一篇文章，一作给他，我做通讯或者共同通讯（其实我是想做唯一通讯的，这个点子PI无贡献，除了流片经费与测试设备）。

现在的矛盾是，PI觉得我应该做一作，对我发展有利，该博士生毕业后也不从事科研。但我对学生开不了这个口，因为他动笔之初我说过一作给他，我也真心觉得应该是他。我觉得做个唯一通讯也挺好。

学生的论文草稿已经发给我，我是二作及共同通讯。写得很用心，实在是开不了口要求一作。也不是什么顶刊，幸运的话也就一篇二区普通文章。但是老板那边默认我肯定会是一作投出去，我也不想与他争执。

求拍求建议。
--
FROM 221.223.143.*

您共一靠后，然后共同通作靠前即可。
--
FROM 159.226.89.*

谢回复。
是的，本单位研究生部规定，导师一作学生二作也是可以算毕业条件的。但是本人觉得这是一个很无耻的规则，为PI们抢一作而设置的规则。
再说说本组的情况，一般情况下，学生的工作是自己做一作的。但是历史上也有那个三五篇文章，PI自己做了一作，要么是小老板们献给老板的，为了换取年终奖多赏赐一点，要么是老板自己觉得自己是主要贡献者或者文章很重要而拿去的。90%以上的文章还是按照贡献来排序的。


【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: pi一作，学生二作，你三作加通信，我读书时都是这么干。
: 我们学校导师一作，本人二作可以用于毕业。
: 能发一作的博士生都是有背景的。
: pi想让你一作可以把你和pi的位置换一下。
: 无论如何学生不能一作，这样会坏了规矩。这次如果给学生一作下次怎么办？别的学生怎么想？别人还怎么带学生？
: 不能因为你的妇人之仁造成团队的不和谐，让自己成为一锅汤里的那块老鼠屎，损人不利己。
--
FROM 221.223.143.*

我都一把年纪了，还跟研究生做共同一作，自觉没脸。而且也不是NS文章，一篇二区水文搞个共同一作吃相太难看。

【 在 donglest 的大作中提到: 】
: 共同一作可以吗？博士生在前，你名字第二个
--
FROM 221.223.143.*

当然有可能中科院和高校规矩不一样，至少我接触到的，学生做的实验、写的文章，学生就是一作。
【 在 SmilingHeart 的大作中提到: 】
:  
: 中科院北京地区工科所，副研有些年头，面临职称压力。  
:  
: 去年将自己的一个想法告诉了PI的博士生，让他帮忙实现（自己实在是没时间精力搞这些细致活），从版图到测试都是他做的，该生并无毕业文章压力。春节前，我让他整一篇文章，一作给他，我做通讯或者共同通讯（其实我是想做唯一通讯的，这个点子PI无贡献，除了流片经费与测试设备）。  
:  
: 现在的矛盾是，PI觉得我应该做一作，对我发展有利，该博士生毕业后也不从事科研。但我对学生开不了这个口，因为他动笔之初我说过一作给他，我也真心觉得应该是他。我觉得做个唯一通讯也挺好。  
:  
: 学生的论文草稿已经发给我，我是二作及共同通讯。写得很用心，实在是开不了口要求一作。也不是什么顶刊，幸运的话也就一篇二区普通文章。但是老板那边默认我肯定会是一作投出去，我也不想与他争执。  
:  
: 求拍求建议。  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 103.3.139.*