- 主题:如果论文是灌水，那高校里硕士博士被论文逼跳楼就更荒诞了
论文本身没错，攀比有错。
论文只是科研交流的一种方式，不是科研本身。从有利于论文发挥作用的角度讲，把一个成体系的东西在一篇论文里说清楚最好。但是这种就饿死了，所以一般都是拆成若干个不那么完整的发表。
==
另外主要是项目的评议方式有问题，
评议人数量太少，导致裙带关系盛行。
5个人评议，并且这5个人必须在50个人的圈子里，就怎么都会裙带关系。
50个人评议，其中10个人是小同行，权重系数2，40个人是大同行，权重系数1，就不那么容易裙带。
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
--
FROM 123.127.143.*
支持你这个
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 有价值的论文还可以写点，没有价值的论文纯粹是浪费社会资源。但绝大多数论文包括SCI的也没有价值，就不能说硕博士的问题，而是强制灌水的问题，应该取消期刊论文发文指标，爱发就发不发拉倒，直接评价大论文和科研成果。就像图灵虽然对计算机算法有重大贡献，一生发了几篇文？还有创立信息论的香农，一篇博士论文足矣。
:
--
FROM 123.127.143.*
评价的是申请书，不是论文
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 没有论文，大同行以何作为判断标准？
:
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.4.3
--
FROM 117.136.0.*