- 主题:新疾病的确诊标准，有规定吗？还是随意定？
这次第一个大问题，就是确诊标准瞎定。导致耽误好多天时间，还导致不会人传人的瞎结论。
那新疾病的确诊标准，如何定？
最早的确诊标准，哪些专家参与制定的？
--
FROM 183.246.132.*
有指南，好像已经第五版了，逐渐修正。一开始只说，没有证据表明人传人，没说不会人传人。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这次第一个大问题，就是确诊标准瞎定。导致耽误好多天时间，还导致不会人传人的瞎结论。
: 那新疾病的确诊标准，如何定？
: 最早的确诊标准，哪些专家参与制定的？
--
FROM 123.118.173.*
修正，未必就是向着正确的方向。就这一句吧
--
FROM 101.41.161.*
这不正常吗，谁也不是神，一开始要能全对才怪了
【 在 javax 的大作中提到: 】
: 修正，未必就是向着正确的方向。就这一句吧
--
FROM 183.195.14.*
屁股决定脑袋，算了，懒得说了，管你确诊疑似还是啥吧，爱怎么定义就怎么定义、爱多少就多少吧，哈哈
验证码错误，哈哈
--
FROM 101.41.161.*
“没有证据表明人传人”有很强的倾向性和暗示作用，如果说“没有证据表明不会人传人”，作用明显不一样。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 有指南，好像已经第五版了，逐渐修正。一开始只说，没有证据表明人传人，没说不会人传人。
--
FROM 111.201.168.*