网课不用说了。社会上研发主体主要有高校、研究所、中小科技公司、传统公司和大型科技公司。理论研究可能不需要太多人一起干，技术研发是人越多、合作越紧密越好。

如果把国内的高校和研究所里研发比作一队队绿林好汉，每人都身怀绝技，但不成规模，总数虽多却一团散沙。理论研究还凑合，技术研发一塌糊涂，就像绿林好汉，杀人劫货还行，大规模作战不行。  
    
国内大部分科技公司研发最多就是一个个小军阀，割据一方，没有体制和组织，在国内还行，和跨过企业比就差那么一些，就是内战内行；还有就是能力不足，工具和核心技术处处受制于外企，老觉得比欧美差的远远远…  
    
产业届研发不得不再次提到排头兵如华为，简直是研发中的野战集团军，虽然单兵作战能力不及绿林好汉，智商也不见得比大内高手强，但建制齐全，纪律严明，赏罚分明，对同等规模的土匪和军阀，基本上攻必克战必胜。无论对竞争对手，还是对技术高地，攻克新的技术领域，表现出极高的组织和管理能力，充分发挥规模优势。  
    
技术研发的竞争态势—研发中的野战集团军，PK中小企业研发的游兵散勇，高校研究所研发的绿林好汉，国内大型研发的军阀，以及西域的罗马军团，无不所向披靡！
  
想在技术研发上有所突破，需要好好研究华为的组织管理和激励机制，如何造就大规模研发合作体系。

高校研究如果仅做理论研究，根本容纳不下这么多学者，而且没有技术和应用研究的刺激，基础理论研究也缺少动力，研究很快脱离社会需要的价值体系，也丧失先进基础技术和应用技术的基础。事实上，技术和科学或者准确的说理论本来就是相互促进的。高校和研究所的可行的发展方向理论研究同时大力发展研究技术，只有技术研究和开发才能容纳海量的研究人员，只有加入产业研究团队才能嵌入整个社会价值链，形成良性循环。
--
FROM 222.129.133.*

这样的人群数量少还行，多的话社会养不起吧

而且还会形成很差的示范效应，记得版上之前有个首席太师粉丝，老觉得进高校好，干的少收益多，白嫖不嫖白不嫖，这种情况下，粉丝确实是理性的～

【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 高校研究就是要做脱离实际的东西，因为只有这样成果才无法被验证，领导不懂、业界的人也懂，才能自己说了算。这套模式才是最符合大家利益的。
:
--
FROM 222.129.133.*

基本上是这样，硬科学做个原型，找几个同行盆友评审验收就束之高阁，真正能用的都是企业做点，不管是国内企业，还是外企
申请专利好像是技术相关，但与企业申请专利为了保护有用的技术产权不同，几乎没有用，仅仅评职称和结项用，和论文灌水差不多恶劣

【 在 n100 的大作中提到: 】
: 也就是说目前科学研究和技术相互研究脱离，各种硬科学不能应用于技术生产
--
FROM 222.129.133.*

国内产业的技术爬坡需要增加技术要素投入和产出，不然很难完成升级转型。此前的学术界只知道批评国内产业结构和技术落后，很少有实质性贡献。现在学术界继续按以前的定势继续哗众取宠，避重就轻发发论文而不参与产业的崛起，才会出现一次次学术界的危机。

虽然都认为学术界应该在经济社会发展中承担更多责任，与你的看法不同的是，学术界废柴状况一时半会进步不大，不是他们不想参与技术研发，而是技术研发比灌水难多了，今后几十年都没法主导和推动技术发展，正在崛起的企业研发才是中国技术研发主导力量。

【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 之前么国内主要靠引进山寨国外的先进技术发展、升级产业，所以学术界不贡献也觉得产业进步很快
: 现在国外对知识产权那么敏感，学术界不贡献可用的创新成果，整个产业就停滞在那里了
--
FROM 123.150.181.*

我的主要研究课题就是这个

【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 你只是拿一些没有客观的案例和数据支撑的结论在讲而已
: 究竟有没有调研过。
:
--
FROM 123.150.181.*