高校研究就是要做脱离实际的东西，因为只有这样成果才无法被验证，领导不懂、业界的人也懂，才能自己说了算。这套模式才是最符合大家利益的。

【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 网课不用说了。社会上研发主体主要有高校、研究所、中小科技公司、传统公司和大型科技公司。理论研究可能不需要太多人一起干，技术研发是人越多、合作越紧密越好。
: 如果把国内的高校和研究所里研发比作一队队绿林好汉，每人都身怀绝技，但不成规模，总数虽多却一团散沙。理论研究还凑合，技术研发一塌糊涂，就像绿林好汉，杀人劫货还行，大规模作战不行。  
: 国内大部分科技公司研发最多就是一个个小军阀，割据一方，没有体制和组织，在国内还行，和跨过企业比就差那么一些，就是内战内行；还有就是能力不足，工具和核心技术处处受制于外企，老觉得比欧美差的远远远…  
: ...................
--
FROM 120.204.249.*

没有看法不同吧，我一向认为能赚钱的行业，学术界水平远落后与业界，只不过这个业界主要是国外的业界，未来这个在国内也能成立了。学术界需要少数人做0到1的创新，是真创新，工业界做1到10,10到100的开发。

国内比较喜欢搞伪创新，动不动就做个十三条腿的凳子，确实没人做过，也确实没用。

【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 国内产业的技术爬坡需要增加技术要素投入和产出，不然很难完成升级转型。此前的学术界只知道批评国内产业结构和技术落后，很少有实质性贡献。现在学术界继续按以前的定势继续哗众取宠，避重就轻发发论文而不参与产业的崛起，才会出现一次次学术界的危机。
: 虽然都认为学术界应该在经济社会发展中承担更多责任，与你的看法不同的是，学术界废柴状况一时半会进步不大，不是他们不想参与技术研发，而是技术研发比灌水难多了，今后几十年都没法主导和推动技术发展，正在崛起的企业研发才是中国技术研发主导力量。
:
--
FROM 120.204.249.*