- 主题:中国的科研的奖励制度和资源配置制度应该重新思考一下了
你这是误解。现在绝大部分的经费都是支持应用研究的。全国的基础研究经费不超过100亿。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 我觉的在自然科学基金之外,应该设置国家工程技术研究基金,以扶持技术成果为导向。院士有分中科院,工程院,基金为何只支持所谓“基础研究”?这种唯“基础”为高的导向产生的实际效果其实是害人的。别说研究技术只能通过市场对接要钱,有些技术前期研究,可能一时难以马上直接应用有风险,国家可出面做些小风投扶持一程。
--
FROM 49.77.147.*
现在基本上没啥基础研究经费。你看看自科数理学部大部分经费都是打着应用的旗号。
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 经此一役 这种呼声会越来越大,基础研究实在吞噬了太多的科研资源
: 产出只有灌水的论文 毫无转化可言
: 还被一些既得利益者说 技术和工程更会骗钱
: ...................
--
FROM 49.77.147.*
是这个问题,都被伪基础伪应用分钱了
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 现在基本上没啥基础研究经费。你看看自科数理学部大部分经费都是打着应用的旗号。
--
FROM 58.206.160.*
讨论下做技术。1. 做出能发PAPER的技术;2. 做出走出实验室的技术;3.做出经过市场检验创造效益的技术。1到3的鸿沟极大。目前的考核机制和科研经费导向,导致高校做技术往往在第1个环节就终结了,论文发出研究结束,然后发下一篇论文。2,3谁来做?国家科研经费应该加大支持高校老师做到2。
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 你这是误解。现在绝大部分的经费都是支持应用研究的。全国的基础研究经费不超过100亿。
--
FROM 49.77.146.*
如果真的有用,企业自然会去查找。查找的人应该为企业人员而不是研究人员。后继的研究可以企业出钱和这个发paper和合作。大学的研究人员不能以应用为直接目的。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 讨论下做技术。1. 做出能发PAPER的技术;2. 做出走出实验室的技术;3.做出经过市场检验创造效益的技术。1到3的鸿沟极大。目前的考核机制和科研经费导向,导致高校做技术往往在第1个环节就终结了,论文发出研究结束,然后发下一篇论文。2,3谁来做?国家科研经费应该加大支持高校老师做到2。
:
--
修改:gnqz FROM 49.77.147.*
FROM 49.77.147.*
如果找不到,那国家为啥要投呢?
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 如果真的有用,企业自然会去查找。查找的人应该为企业人员而不是研究人员。后继的
研究可以企业出钱和这个发paper和合作。大学的研究人员不能以应用为直接目的。
--
FROM 125.119.251.*