- 主题:日本人为何就能一辈子做一个方向呢？
日本有个获得诺奖的
是个公司的普通工程师吧
中国的考评体制，感觉是从美国回来的人
照搬美国的
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 中国应该全面学习日本。日本国立大学的课题组，都是有固定的经费支持的，人家根本不发愁经费的事情。
: 中国的经费是多，全部被大佬学阀浪费了。
: 应该长期的在好的大学，在不同的方向设立固定的教授位置，给与固定的经费支持。
: ...................
--
FROM 49.77.245.*
日本老师的收入可以维持一个还算体面的生活, 整个社会的保障制度也算不错
我国人民穷怕了, 自然是越容易投机越有人做， 而且社会风气也挺鼓励这么做的
【 在 MarkMama 的大作中提到: 】
: 自己的方向冷门，关注的也是基础问题，可能自己水平也有限，发不了高影响因子的文章，生存艰难。近期开始考虑也追追热点，灌点水，生存第一啊
: 大概两年前查文献的时候，发现日本的一个助理教授，很年轻，居然在用我们相同的体系（但关注点跟我们不一样）。当时心想这哥们居然也做这么冷门的东西，就写信跟他联系了一下，发了一下感慨， 他也回信说关注到了我们的工作，云云。
: 这两年时不时跟踪一下他的文献，发现他还在做这个体系，发的文章全是这个体系的，而且档次都不高，都是RSC Advance, 自然期下的那个收费水刊，以及隶属自然集团但是日本自己办的一个期刊，影响因子1点几。有个发在这个水刊上的工作还被他所在学校给报道了一下。
: ...................
--
FROM 222.76.201.*
太急功近利，每年都考核科研人员
古代的中医，一辈子就认真写一本书，能流传百世
现在呢？每年考核出来的文章能流传几年啊？
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 中国人唯恐浪费一分钱。天天考核，能上能下，恨不得把混日子都赶走。结果是大部分都浪费了。
--
FROM 183.3.255.*
你看看新闻上一说教授可以被开，多少人拍手称快？就是觉得终于可以省一小笔了。但是也不想想多少人更急功近利了。包括取消编制。都是一样的思路。中国人的想法是能省就省。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 太急功近利，每年都考核科研人员
: 古代的中医，一辈子就认真写一本书，能流传百世
: 现在呢？每年考核出来的文章能流传几年啊？
--
FROM 49.77.102.*
人家一辈子要寻求生活和工作的乐趣。咱这儿只有当官和赚钱这两个终极目标
【 在 MarkMama 的大作中提到: 】
: 自己的方向冷门，关注的也是基础问题，可能自己水平也有限，发不了高影响因子的文章，生存艰难。近期开始考虑也追追热点，灌点水，生存第一啊
: 大概两年前查文献的时候，发现日本的一个助理教授，很年轻，居然在用我们相同的体系（但关注点跟我们不一样）。当时心想这哥们居然也做这么冷门的东西，就写信跟他联系了一下，发了一下感慨， 他也回信说关注到了我们的工作，云云。
: 这两年时不时跟踪一下他的文献，发现他还在做这个体系，发的文章全是这个体系的，而且档次都不高，都是RSC Advance, 自然期下的那个收费水刊，以及隶属自然集团但是日本自己办的一个期刊，影响因子1点几。有个发在这个水刊上的工作还被他所在学校给报道了一下。
: ...................
--
FROM 27.189.201.*
同样的人，同样的文章，可以用来给各个平台考核用，用个十次八次都没问题
【 在 universe2015 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 同样一批数字，被不同的部门来回不同表格形式的填表哈，是不是感觉倍增成果的效果的错觉。
--
FROM 101.226.225.*
问题是，不同的统计方式（表格不同），为了这个格式，整天来回弄，烦死人。
【 在 transporter 的大作中提到: 】
: 同样的人，同样的文章，可以用来给各个平台考核用，用个十次八次都没问题
--
FROM 1.80.134.*
政策好。
【 在 MarkMama (MarkMama) 的大作中提到: 】
: 自己的方向冷门，关注的也是基础问题，可能自己水平也有限，发不了高影响因子的文章，生存艰难。近期开始考虑也追追热点，灌点水，生存第一啊
: 大概两年前查文献的时候，发现日本的一个助理教授，很年轻，居然在用我们相同的体系（但关注点跟我们不一样）。当时心想这哥们居然也做这么冷门的东西，就写信跟他联系了一下，发了一下感慨， 他也回信说关注到了我们的工作，云云。
: 这两年时不时跟踪一下他的文献，发现他还在做这个体系，发的文章全是这个体系的，而且档次都不高，都是RSC Advance, 自然期下的那个收费水刊，以及隶属自然集团但是日本自己办的一个期刊，影响因子1点几。有个发在这个水刊上的工作还被他所在学校给报道了一下。
: ...................
--
FROM 175.169.15.15
基础研究一年100万也太多了，
如果定编的话，一个老师，一年招一个学生，
一个课题组常年保持6-7个人，一年20万差不多足够了。
【 在 alwayswet (总湿) 的大作中提到: 】
: 日本就不怎么考核。好大学的课题组都是有固定的经费支持的。
: 其实中国这么搞，花不了多少钱，一个课题组一年固定给100万足够了。肯定比现在这种竞争性的经费支持强很多。
--
修改:FLYBBS FROM 175.169.15.15
FROM 175.169.15.15
你这种才是真正做科研的
【 在 MarkMama 的大作中提到: 】
: 自己的方向冷门，关注的也是基础问题，可能自己水平也有限，发不了高影响因子的文章，生存艰难。近期开始考虑也追追热点，灌点水，生存第一啊
: 大概两年前查文献的时候，发现日本的一个助理教授，很年轻，居然在用我们相同的体系（但关注点跟我们不一样）。当时心想这哥们居然也做这么冷门的东西，就写信跟他联系了一下，发了一下感慨， 他也回信说关注到了我们的工作，云云。
: 这两年时不时跟踪一下他的文献，发现他还在做这个体系，发的文章全是这个体系的，而且档次都不高，都是RSC Advance, 自然期下的那个收费水刊，以及隶属自然集团但是日本自己办的一个期刊，影响因子1点几。有个发在这个水刊上的工作还被他所在学校给报道了一下。
: ...................
--
FROM 124.64.126.*