美国同时搞，搞得都好的多了去了，最典型的carbon 3D。核心是不管基础还是应用，都得有创新。

【 在 gnqz 的大作中提到: 】：
基础研究的思路和应用完全不同。所以试图让人同时搞基础和应用是不现实的。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 基础
--
FROM 125.120.67.*

美国人的制度本来就不真么样，只不过钱多。而且美国好的一面就是整体偏应用。人家打应用旗号的就是搞应用。就像基因编辑，美国人还是想搞点实用的。中国的很多人就是为了水论文。
【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 美国同时搞，搞得都好的多了去了，最典型的carbon 3D。核心是不管基础还是应用，都得有创新。
: 基础研究的思路和应用完全不同。所以试图让人同时搞基础和应用是不现实的。
--
修改:gnqz FROM 49.77.147.*
FROM 49.77.147.*

现在是评价制度 导致 高校里的人 都不会去真的做有价值有创新的事情

都是玩短平快的 水论文套路，水top论文的套路，集中转向好发论文的极少数几个研究方向，整个学科研究方向完全失调

不是说基础研究不重要，更不是说top论文不需要

是现在的分配制度 直接导致了 水论文 才是生存的王道

所有人都以这个为目标 在做科研，根本不关心真的是不是解决了科学问题

板上有觉得不妥，反思自己就是灌水的

也有更多enjoy自己在继续灌水 拿人才拿帽子的

科研资源的分配标准和评价依据  过度依赖论文的现行体制，才是大家讨论的重点，

【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 问题是现在大部分应用研究都是重复劳动。如果应用研究有创新的地方，那也必然能写不错的paper
: 基础研究培养动手能力 能比 应用研究培养动手能力 来的更好？
: 灌水的论文 培养不出创新精神
: ...................
--
修改:G1001 FROM 220.175.37.*
FROM 220.175.37.*

基础研究也不是为了发论文。国外大把的教授没有顶刊。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 现在是评价制度 导致 高校里的人 都不会去真的做有价值有创新的事情
: 都是玩短平快的 水论文套路，水top论文的套路，集中转向好发论文的极少数几个研究方向，整个学科研究方向完全失调
: 不是说基础研究不重要，更不是说top论文不需要
: ...................
--
FROM 49.77.147.*

如果自费搞高层次的，肯定没人反对。

【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 为了变成产品的研究是比较低层次的事情
: 科学对你太抽象了你理解不了
: 很遗憾
--
FROM 223.104.159.*