- 主题:美国论文标准也很糟糕
前几天那个女少将在新闻里给的建议很好
一个项目可以让2-3个团队进行PK，最后比较验收他们的项目进展，也不浪费多少经费
这样很有可能出现的局面是真正有实力的团队把学阀们的水货团队给PK掉，实现了科研队伍的遴选
足球也一样，穷的叮当响的朝鲜足球队一样把养尊处优身价高昂的某国国家队踢的找不着北
【 在 luisyang 的大作中提到: 】
: 没有问题是因为不像打仗可以分出胜负，不像足球也可以分成胜负，其实足球问题就是整
: 个社会缩印，只不过有国际比赛，很快知道结果，科研这些，你看不是贸易战，不是这次
: 肺炎也不会暴露这么快，要不还是科研界自娱自乐
: ...................
--
修改:fatwallet FROM 183.3.255.*
FROM 183.3.255.*
很有可能一些有实力又被学阀们打压的团队，卯着劲的想把学阀们的水货团队给干翻掉，谁都想在国家层面的大领导面前露露脸展示一下肌肉
参与的团队要是敢输或者被暗地整合，很有可能在领导面前有印象负分，或者被记入负面档案
【 在 odinswang 的大作中提到: 】
: “一个项目可以让2-3个团队进行PK...”。中国的实际情况是，相互PK的某些团队最后会被某些人整合为1个团队，然后项目又被垄断。在学术圈，竞争的结果是垄断。
--
FROM 116.199.51.*
学阀们会这么高尚吗？
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 既然别人做的这么好 ，为什么不从评价体系上去 支持肯定他们？
: 而是让人家游走在主流学术体系之外？让人家自生自灭
: 就让那些灌水的，不能产生价值的 瓜分学术资源? 凭什么?
: ...................
--
FROM 220.194.106.*