- 主题:美国论文标准也很糟糕
没有问题是因为不像打仗可以分出胜负，不像足球也可以分成胜负，其实足球问题就是整
个社会缩印，只不过有国际比赛，很快知道结果，科研这些，你看不是贸易战，不是这次
肺炎也不会暴露这么快，要不还是科研界自娱自乐
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 钱是根本。所以在前几年国家会认为现有的科研体制没啥大问题，因为整体的科技实力
实在上升的。
--
FROM 183.225.79.*
我觉得这个科研实力提升是海龟多，网络开放导致的，水往低处流，大量海龟和网络开放
所以和国外很快能跟随发展，真正的提升还没有多少。。。
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 是的。而且科研实力也却是在上升。这更是有迷惑性。
--
FROM 183.225.79.*
能一辈子有一篇好的就不错吧，哪里有那么多创新，nobel不就一篇工作最重要？
【 在 Kordan (K&M) 的大作中提到: 】
: 论文代表作，感觉还是要卡一下年限比较好，防止有人一篇文章啃一辈子。譬如x篇代表
文章的话，近y年的不能少于z篇等等，这样也许会好些，当然xyz具体多少可以商量。
--
FROM 183.225.79.*
是的，就一篇就好了，一篇pk。。。能真正长时间有影响就好。。。大部分的工作基本都
被时间埋没遗忘，何不就一篇就好？
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 不，应该去掉年限。真正好的工作时间越长重要性越大。加年限和影响因子一样对短平
快有利。
--
FROM 183.225.79.*