- 主题:总结网友的一个结论，高校科研的多样性很重要！
"学术的冷热门，和市场经济是一个道理。"什么时候说学术是市场经济了
你看得懂人话，会说人话么？开始人生攻击了就？就这么点素质，真是呵呵了
医疗、教育也要符合市场规律，
从大的角度说，国家的大量资源必然不可能投到医疗和教育，而要投到市场决定的地方
从医疗教育本身来说，哪个病多，医生资源就到哪里；哪个专业学生多，好找工作，开这个专业的学校就多。这叫市场规律，懂么？
你以为大工程重要了，计划的力量把大量资源投进去了，苏联的后果看到了？
我也真是闲的慌，还和你讨论问题，再见
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 把学术当成市场经济去看 真的服了
: 那你是不是要把医疗 教育 也弄成市场经济？
: 这种政策导向 具有决定性作用的领域 放弃政策引导
: ...................
--
FROM 125.120.74.*
灌水的论文既得利益者会喷死你
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: diversity是最重要的事情，特别是像中国这种大国，维持科研的多样性和维持物种的多样性一样重要。
: 这一点确实要学习日本。
: 另外一个简单推论是：
: ...................
--
FROM 61.151.178.*
这是美欧大学系统早就证明了 diverisity
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: diversity是最重要的事情，特别是像中国这种大国，维持科研的多样性和维持物种的多样性一样重要。
: 这一点确实要学习日本。
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 58.31.230.*
都是做研究的人，先别提解决方案，问题的根源找清楚没有，为什么“灌水”的人会变成既得利益者？
原因是什么？是否有合理性？
不要一句劣币驱逐良币就应付过去了
BBS上灌水也来点营养
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 灌水的论文既得利益者会喷死你
--
FROM 125.120.74.*
学术的所谓热门，就是好发文章的热门。
很多板友说，一些强势学科的论文是实验报告的水平。
虽然有些偏颇，但至少反应了一些问题。
至少是现象级研究，研究思考的深度不足。
看看美国，任何一个小学校，都有某个领域的大牛，张益唐所在的学校，名不见经传，但他们数学系也是藏龙卧虎，这才是整体科研实力强的标志。
【 在 zjuzhaoqian (zhaoq) 的大作中提到: 】
: 这是一个过剩的时代，钱到哪里都会有过剩问题
: 任何政策任何标准都会有负面的东西。
: 武汉理工本来就是材料强校，其他学科凋零，要考虑的是怎么保持重要的冷门学科
: ...................
--
FROM 117.143.54.13
反正对比我老板，50年代培养的学者，我觉得我在审慎、严谨上是远不如的，
但对比现在新生代的论文，我觉得我还算好的。
大概就是这样吧，一代不如一代，多少顶会，听起来挺nb的论文，读起来都是水。
tm全是水的，感觉浪费打印机和纸。
【 在 fatwallet (healthylife) 的大作中提到: 】
: 建国初期那些老一辈科学家，要是现在还活着，看到现在的局面估计都得被气死
--
FROM 117.143.54.13
核心问题是：
1. 跨学科的pk是原罪！
2. 简单数论文和ns数，是消灭diversity的驱动力!
3. 应按学科规划资源，在学科内数论文和数好论文！ （一点差别，天壤之别）
【 在 zjuzhaoqian (zhaoq) 的大作中提到: 】
: 都是做研究的人，先别提解决方案，问题的根源找清楚没有，为什么“灌水”的人会变成既得利益者？
: 原因是什么？是否有合理性？
: 不要一句劣币驱逐良币就应付过去了
: ...................
--
修改:anotherstone FROM 117.143.54.13
FROM 117.143.54.13
我觉得国内现在还是diversified，没有大问题，不过也要再引导一下。
很多学校还是考虑到这个问题的。
但冷门学科不能消亡，但是人少是一定的。不能强制安排每个学科。
其实企业都面临同样的问题，比如化学工程领域建模方面的人才越来越少，计算机发展了，都是数值解，对数学的需求就少了。
材料学科这么热门是有原因的。
比如化工领域，以前都是靠数学和物理做化工，现在这些已经比较成熟了，虽然这些比材料更高大上，科学上更美，但成熟了就不需要投大量资源去做。现在的发展方向是靠新材料做化工，工业界很大程度上也一样。
学术资源投到劝退学科，和我们做西部大开发是一个道理。同样的钱，投到帝都一点作用都没，投到西部就是扶贫的。
【 在 schsch 的大作中提到: 】
: 这是美欧大学系统早就证明了 diverisity
--
FROM 125.120.74.*
本中早就说过，这才是对破四唯的正确解读，包括教育部在内的都有意无意去曲解了
【 在 anotherstone () 的大作中提到: 】
: diversity是最重要的事情，特别是像中国这种大国，维持科研的多样性和维持物种的多样性一样重要。
: 这一点确实要学习日本。
:
: 几点结论：
--
FROM 223.88.1.*
你的优化目标是：论文总数最大化；
而科研繁荣的标志是：学术多样性，每个领域都有世界级顶尖人才。
应当更换你的优化目标。
【 在 zjuzhaoqian (zhaoq) 的大作中提到: 】
: 我觉得国内现在还是diversified，没有大问题，不过也要再引导一下。
: 很多学校还是考虑到这个问题的。
: 但冷门学科不能消亡，但是人少是一定的。不能强制安排每个学科。
: ...................
--
FROM 117.143.54.13