- 主题:其实落实代表作制度，避免跨学科比较
就能较大提升现有的评审制度
--
FROM 111.193.125.*
有些单位生物材料和宏观研究一起比文章，宏观的怎么可能是对手
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 就能较大提升现有的评审制度
--
FROM 111.193.125.*
一个简单的问题
同一个学院
同一个研究所
都是一个方向的博导
有人做材料 爽歪歪
有人做传统方向，惨兮兮
怎么比较？
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 就能较大提升现有的评审制度
--
FROM 49.65.108.*
同一个方向比学科小多了，如果是这样的话，传统的研究套路放弃也无妨
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: 一个简单的问题
: 同一个学院
: 同一个研究所
: ...................
--
FROM 111.193.125.*
做不到
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 就能较大提升现有的评审制度
--
FROM 59.53.40.*
最简单例子，我们专业核物理专业，有人做核材料，有人做核工程，比论文怎么比？就要放弃核工程吗？让老师都转行做核材料？
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 同一个方向比学科小多了，如果是这样的话，传统的研究套路放弃也无妨
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 124.67.18.*