- 主题:炮打SCI 教育部科技部联合发文了
基础理论和前沿研究
我想不出来
有什么比‘国际同行评审’
发表顶级期刊 还可行的评价体系
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 灌水的维护者们 大清要亡了
--
FROM 49.65.108.*
评审专家有5分钟
看一个资料么？
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 其实新文件说的也是你表达的意思：
: 实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标，重点阐述代表性成果的创新点和意义。评审过程应严谨科学，遵循同行原则，对评审对象合理分组，遴选合适专家，并合理设定工作量，保障专家有充足评审时间。
: 当然了，具体操作起来怎么样又是另外一回事了……
: ...................
--
FROM 49.65.108.*
如果是不折不扣执行 要天下大乱了
清华、北大那些年轻的独立PI
现在都要准备去抱大腿
【 在 Daxiaoxiao 的大作中提到: 】
: 这文件完全脑残啊！牛，办公室小职员一天写好发文知道几十万教授
--
FROM 49.65.108.*
正常发的国际顶级期刊
都是国际同行评审的 能保证一定的学术价值
但是国内期刊就不好说了
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 搞，别吹牛逼，实事求是
--
FROM 49.65.108.*
希望上了杰青之后
能够不忘初心
【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: 赞成，评杰青时评委说其他都好，就是有学术影响力的文章及文章引用数少，所以不行，咱也认。因为，真正的高水平文章起码反映了一个人或团队的思想、研究方法和总结工作能力是NB的。
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 49.65.108.*
中国一个领域
都没有一两个这样的人
这种评价没有意义
出来也也是张益唐
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 现在的问题是，工程相关的都要看论文了。
: 基础学科要看论文的，就像俄罗斯有个数学大神，发到archive的论文都被称赞。
: 所以要看论文影响力，这个难。
: ...................
--
FROM 49.65.108.*
这话和爱因斯坦、张益唐说吧
希望阁下不是青椒
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你这种观点本身就是错误的。
: 人类的所有科学理论研究都是以应用为目标，都是以人类获得收益为目标。
: 没有应用，没有收益，屁都不是。
: ...................
--
FROM 49.65.108.*