- 主题:中科院分区也得黄了吧？
扯呢。
就拿灌水王材料类来说吧。
搞钢铁的，发个MMTA就了不得了，影响因子不到2，分在3区。
人家一区杂志直接明确说不要钢铁文章。
钢铁这么大产业，几百万乃至千万人的就业规模，最为广泛需求的材料，没问题要研究了？
人家发个3区，比水方向发一区还难(纳米电镜高熵)。
人家的工作就不是工作了？对产业直接有影响，不比大部分一区扯淡文章有意义多了？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 分区更重要了
: 1区代表作
: 1区下别发了
: ...................
--
修改:l0101270 FROM 2.223.123.*
FROM 2.223.123.*
清华这种懂行牛叉的可以自己认定。
别的学校，哪怕985，都要受中科院分区影响的。
最关键的是，评人才帽子的时候，是混在一起的。
你没看现在四青都什么方向的上位的。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你们学校可以自己认定。
:
: :
: ...................
--
FROM 2.223.123.*
我知道，基本好学校都有自己分区，问题人才帽子咋办？
敝校以前组织过好几次冲青千，别说钢铁了，材料加工口（铸造镦粗拉伸挤压）统统完蛋，就焊接的借着增材制造剩根独苗。
人家工作不好吗？不是。
基础理论灌水方向一掏出来就是Nature，Science，再不济也是Acta。工程方向怎么比？
戴着人才帽子就上的快。
这几年逐渐新领导层就被灌水方向给占了，明显可以感觉到这几年风气逐渐跑偏。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 我们学校有专门认定的top期刊。
: 都是领域公认的老牌期刊。
:
: ...................
--
修改:l0101270 FROM 2.223.123.*
FROM 2.223.123.*