- 主题:不看SCI，那用什么衡量水平？
不看SCI，后果更严重。
在中国这样的国情下，只有这样一个结果，权力和后台说了算。
--
FROM 112.23.174.*
真是可笑
在中国谈权力的制衡，哈哈哈哈哈哈哈。
现在这种环境，不正是某谠制造出来的。
自欺欺人有意思？！
你的话可以充分证明没了客观标准会是什么可怕的后果。
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 权力和后台说了算 不见得比 现在这种差
: 更何况 我党权力的制衡 具有极强的自我清洗能力
: 党委领导 比 学阀们 有底线的多
: ...................
--
FROM 112.23.174.*
去除论文标准，正是靠关系，权力，投机钻营的不学无术之徒乐于见到的。
你别对号入座，说的不是你。
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 权力和后台说了算 不见得比 现在这种差
: 更何况 我党权力的制衡 具有极强的自我清洗能力
: 党委领导 比 学阀们 有底线的多
: ...................
--
FROM 112.23.174.*
代表作只能消除看数量的弊病
看代表作还是得依据SCI论文，期刊档次，影响因子，等等。
【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 杞人忧天
: 代表作制就够了
: ...................
--
FROM 112.23.174.*
达达说要集中领导，你在这里说权力的制衡，你是要遭反么？
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 权力和后台说了算 不见得比 现在这种差
: 更何况 我党权力的制衡 具有极强的自我清洗能力
: 党委领导 比 学阀们 有底线的多
: ...................
--
FROM 112.23.174.*
没有利益，谁来做学术？
【 在 plingos (plingos) 的大作中提到: 】
: 将学术与利益分开最重要。成果得到有效的应用自然钱就来了。
--
FROM 112.23.174.*
中国教育和高校的弊端，根源就在党委。
你以为党委还有底线，那只是你接触到的院一级的党委没有多少实权，没有参与学术分
赃而已。
不然你再看看。
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 呵呵 我一个普通青椒 反正永远拿不到帽子
: 但党委权衡 至少能保证每个学科 轮流分点资源
: 要是靠论文 只有一个学科天天吃肉 其他学科连汤都没有
: ...................
--
FROM 112.23.174.*
w问题是你怎么区分？
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 就是要把只为利益做学术的 人 赶出去啊
--
FROM 112.23.174.*
学阀垃圾，这个我同意。
但让党委再学术评价和学术活动中起主导作用，这个我不同意。
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 学阀们的底线 远比我们党委书记 低
: 见得太多了
: 为了自己的团队人员上位，吃相太难看了
: ...................
--
FROM 112.23.174.*
问题是怎么衡量论文内容的科学价值？什么标准？
【 在 linansong22 (eventhorizon) 的大作中提到: 】
: 不看SCI,看论文本身内容啊！
: 国外教授发篇论文,都要四处做seminar宣讲，让同行了解自己的进展
--
FROM 112.23.174.*