- 主题:坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
都是外行指导内行,一堆垃圾水文有啥用,更何况很多垃圾关系户文章倒逼非垃圾的发文空间
但科研的评判标准就是很难定义的,且国内的共同体评价体系更是学阀垄断,外文论文好歹还是国内学阀手伸得比较少的地方(也开始伸手了)
国家不如更进一步,给更多人以机会,例如项目的钱少些惠及的人多些,项目的命题少些自主性强些,其实科研的进步取决于那些有天赋有兴趣无太多功利性的人,但现有的各种玩法恰恰是对这些人的精准打击。这些人对占有很多钱很多资源没有那么执着,但现有体系很多时候是赢者通吃、输者饿死。
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会,不断新老交替,维持新老平衡,科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名,只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
--
FROM 120.244.174.*
关键在于今天的好奇心成果,明天就有可能是世俗需要。
比如和平时期做危机研究肯定不紧迫,但是到了危机的时候再做危机研究,时效性和价值已经大打折扣了。
国家如果出钱,需要有计划性和前瞻性,也需要有点开放性,给未来各种可能留点空间。
任何进行资源分配的组织都要有大局观,不仅仅平衡各方利益,也得平衡当下和未来。很多时候想象力不足控制欲又强的老年人会毁了一个民族的未来。
我们现在科研的问题就是一个关键词一个命题一窝蜂上。关键词不是不重要,但是世界很大。命题有的是真问题,有的是伪命题,找几个御用文人理工男背个书就行了,没必要占用过多脑力资源。
一个赢家一个学术大咖通吃全盘。在商业上搞点垄断弄点资本主义可以多薅羊毛,在智力劳动上这样搞,对小群体有利,对整个国家来说其实没啥前途。大咖也是燃烧卡路里的人,资源堆积边际效应也会递减,无非是帮助大咖成为老板又不能帮助他智力提升。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你要明白一点,科研经费是谁出的。过于清高得要有本事,像牛顿爱因斯坦那样凭自己搞出牛理论。
: 拿着国家的钱(很多还是有指南要求的),就不能只为自己的好奇心做科研,也就是必须世俗
:
--
FROM 120.244.174.*
我认识有这样的人
教书非常好学生跨院系过来听
对学生热情教学投入时间长但评职称几乎没用
研究很扎实所以出文章很慢
因为文章少文章慢所以课题申不上
文章被别人抄袭了发核心
被别人抄的文章自己也投过竟然没有回音
国内很多期刊基本上不打招呼连个自动回复都没有
高校评价体系也只认文章不认书(很多研究专著才能更好地说清楚问题)
评职称简直惨不忍睹
只能说教书育人心中无愧
严格意义上算是个失败的中年人?
但讲真他的社会价值比很多看似成功的青椒大
当然啦,这样的人也越来越少了
毕竟他家境还可以买房买得早
工资虽少但生活没压力
所以可以十年磨一剑
不要嫌弃基础研究进展慢
认识几个做数学的谈起数学双眼放光每天都和我说数学之美的
全都跑欧洲去了
在国内985中科院待过钱也不少挣但是觉得完全忍受不了
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 问题是,我国号称为好奇心而科研,不世俗功利的基础科研者们,几十年来搞出了什么真正有价值的新理论?
: 这不得不让人反思现在的体制和导向把人带偏了。
:
--
FROM 120.244.174.*
在公正的更好的考察指标没有出来或者无法实施之前
不拼数量的好处是,学阀及其门下可以不那么拼命挤占刊物资源了
这样很多老实没靠山的青椒发表几率高点总算能有点正向反馈回报
说不定就无心擦柳柳成荫了
【 在 kokola1986 的大作中提到: 】
: 这个观点很赞
: 来自 HMA-AL00
--
FROM 120.244.174.*