- 主题:坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
明白人
和应试教育是屁民唯一机会一样
再不能给权贵为虎作伥了
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
--
FROM 111.14.237.*
我不明白你的意思，你不说清楚我怎么知道你什么意思
反驳别人观点又不想花力气，
就和你学术水平高但你不写论文，别人怎么知道你学术水平高。
“不能太多人打着这个幌子做无用的科研”这点我同意，
但要稍微改一下“不能太多人打着这个幌子做无创新意义的科研”
有没用这点是没法判断的，也是有很大歧义的。你说诗歌散文有啥用？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 不用抠字眼，你也回了我这么多贴，相信你明白我意思。
: 满足好奇心的科研，我不反对，是认为不能太多人打着这个幌子做无用的科研。
:
--
FROM 125.120.74.*
分类评价的思路是对的。但关键问题是，这么多学科，每个学科都给出一套自己的评价体系，对kjb或者jyb来说，太难了。也正是因为如此，所以破除唯sci论容易，但用什么标准衡量大家却都不知道
【 在 proteus 的大作中提到: 】
: 这位说的才是中肯，分类评价才能避免走两个极端，避免矫枉过正，避免投机取巧的速成鸡，避免劣币驱逐良币。然后有个问题是，应用类研究只能靠技术攻关和成果转化评估，这两样通常是靠专利加应用证明，目前的做法想必大家也都知道，应用证明嘛关系好就能开的出来，专利嘛找代理写一写加速受理一年搞定，所以如何评价真是大问题。
:
--
FROM 111.25.37.*
深表赞同，虽然我灌水能力不咋地，但是唯论文比唯其他要靠谱
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
--
FROM 221.222.206.*
这点只对小部分人会有帮助，其实就是为保护做军工和技术转化
真正有影响的是取消论文奖励，这点我举双手赞成
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 我觉得你淡化了文件精神，不把SCI论文作为评职称和学生毕业的前置条件，这两条如果得到执行，对现行制度将是巨大冲击
:
--
FROM 125.120.74.*
你说的不对。
普通年轻人普普通通就好，不需要出头。
应该目标导向。就像当年两弹一星，目标明确。
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
--
FROM 111.198.227.*
论文奖励取消早就是有共识的事，这点反对的人应该不多。
但是评职称不比论文是争议很大的，这个导向可就很大了。
【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 这点只对小部分人会有帮助，其实就是为保护做军工和技术转化
: 真正有影响的是取消论文奖励，这点我举双手赞成
:
--
FROM 59.53.40.*
这个世界上可有可无的东西多了去了，大部分论文只是其中之一，所有的科研成果都得到应用更是天方夜谭，行业那么多有多少需要天天更新、改革
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
来自 HMA-AL00
--
FROM 117.136.77.*
你又没看懂，哪里说评职称不比论文了？
再解释下，以前说评教授至少要有3篇SCI，有几个教授只有3个SCI就评得上的？
现在说的是不要论文也可以去评教授，但除了军工的，你没论文评得上的？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 论文奖励取消早就是有共识的事，这点反对的人应该不多。
: 但是评职称不比论文是争议很大的，这个导向可就很大了。
:
--
FROM 125.120.74.*
科学研究为啥老想着出头
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 101.93.203.*