- 主题:坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
所以你赚的是研究经费,我赚的是每家企业给我的100多万年薪!
我是IC行业。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 国内跟企业
: 你有啥技术含量
: 无非是国外的东西换个包装而已
: ...................
--
FROM 183.206.15.*
年轻人做出有用的东西来,企业直接付费啊,企业才不看论文呢
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会,不断新老交替,维持新老平衡,科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名,只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
: --
: ※ 修改:·crazyyyy 于 Feb 22 21:53:01 2020 修改本文·[FROM: 183.179.242.*]
: ...................
--
修改:crazyyyy FROM 183.179.242.*
FROM 49.85.207.*
没利益谁采购你的?
就你能做吗?
没利益,企业就会把你的送给别人,仿制,然后把你踢出去。
我也不是没碰到过。
虽然我们不是一个行当。
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 和私企合作,首先还是要技术过硬,至少要优于现有的技术。和国企不知道,没和国企合作过。本青的几个产品都是,实验室的小样出来送企业测试,合格后,直接签合同采购大量的。不排除其中的一些利益往来,但如果技术不合格,是没有人愿意为你背书的。
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 国内跟企业
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
中国最不缺的就是技术
工程应用里的技术方法都是常规经典方法。
哪有那么高大上的。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 你出卖的是劳动力,还是技术力,不一样的。
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
你厉害了
你们单位允许吗?
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 所以你赚的是研究经费,我赚的是每家企业给我的100多万年薪!
:
: 我是IC行业。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
技术和科学都没搞清楚。恰恰和你说的相反,中国自古以来一直都是太功利、太偏技术,而忽视纯粹科学。即使在技术领域也是偏技术应用,少技术基础理论创新,以IT为例,中国BAT在应用领域混的风生水起,可是在体系结构、操作系统、程序设计等等基础理论上贡献不多。
【 在 dididong 的大作中提到: 】
:
: 他们是工程,还谈不上科学
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 115.171.83.*
这就外行了,5G只要有核心专利,别人不敢跟你漫天要价,敢于漫天要价的是因为你没有。
【 在 hunterzr 的大作中提到: 】
: 基础研究跟应用研究都重要,走到哪个极端都不好
: 小日本的工程应用研究够厉害吧?几十年下来高科技领域还不是被老美全面干翻
: 为啥?基础研究太差,就像是嗑了药,当时是催起来了,但是后继无力啊
: ...................
--
FROM 222.129.122.*
鼓励!
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你厉害了
: 你们单位允许吗?
:
: ...................
--
FROM 183.206.15.*
不是说只有我一定能做,但至少我能做到人家企业要求的标准。别的不说,我的一个客户,一个催化剂,目前最好的是巴斯夫的,但人家不给国内供货,于是筛选了国内很多供应商的产品,没有一家效果达到巴斯夫的水准的,他们优中选优,用了国内的一家公司的产品,他们在这个供应商面前没有丝毫议价能力,后来他们让本青去开发,本青不辱使命,几个月的时间开发出来了,产品指标达到巴斯夫的水准。另外一个客户,据他们介绍,他们要做的产品目前只有国际巨头亨斯曼能做,催化剂是日本一家企业独供,连催化剂样品和组成信息都搞不到,然后他说找到本青,提出技术和经济指标,本青也不辱使命,三个月左右的时间小试开发完成,准备今年工业化放大。我相信很多高校的老师都能做,都有能力能做,但很多老师一头闷在屋子里灌水,不去外面和企业交流,怎么会得到一手的信息呢。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你技术有啥稀奇的
: 全国就你能做?
: 凭啥用你的
: ...................
--
FROM 117.136.53.*
人家本来就是应用公司,染指这些干嘛?
【 在 siree 的大作中提到: 】
: 技术和科学都没搞清楚。恰恰和你说的相反,中国自古以来一直都是太功利、太偏技术,而忽视纯粹科学。即使在技术领域也是偏技术应用,少技术基础理论创新,以IT为例,中国BAT在应用领域混的风生水起,可是在体系结构、操作系统、程序设计等等基础理论上贡献不多。
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 183.206.15.*