同意，变成了论文篇篇都要看到效果看到成果的方式，这个本来就不是科学探索。

殊不知有用的论文也是在这么多无用论文绕的弯路的基础上慢慢形成的，不能是最后一张饼才吃饱就认为前面的几张饼白吃了。

【 在 pseudoid 的大作中提到: 】
: 有用的论文考核不出来。真正的科研本来就是探索，有可能成功也可能失败，现在的做法就是要求你只许成功不许失败，违背规律。
: :
--
FROM 123.116.96.*

这个院士就是地学院士底线的底线，随便一个受过基本数理逻辑训练的科研工作者，即便是
外行，看看他的代表工作，能让人发笑。

【 在 McRescent (苏格拉底) 的大作中提到: 】
: 谁不知道他们地学的院士是怎么回事啊。装。
: --来自微水木3.5.1@临兵斗者皆阵列在前
--
FROM 159.226.62.*