- 主题:说句不好听的
这些确实不是，很多都是工业级界抄国外的，另外一些是研究院团队化工作，反正几乎没有写论文的高校老师的成果
除了潘建伟那个现在还有争议的量子通信
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 有用的东西太多了，其它不说，功业当吹的大国重器，都是科研界在支撑。
--
FROM 59.53.40.*
比如说日本德国SCI论文没我们多，有用的东西却比我们多，为什么呢？
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 你用得着的时候就不是屎了。我说了，那0.1%的论文，是金字塔尖，没有那99.9%的积累和堆积，塔尖是不存在的。总是妄图上来就弄个塔尖的科研结果，拿来就用，一用就灵，拿衣服，孩子气，不符合科学规律。
: 反智的诸位，请好好理解，基本上每篇sci都是有意义的，包括那些纯粹灌水的，能经过同行评议，那都是可能对后来者有启发或者有参考意义的。
:
--
FROM 59.53.40.*
你貌似还是把成果等价于论文
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 人少
: 另外积累时间长，论文质量高正常。我们现阶段不应该不切实际的拔高论文质量，随着时间推移，论文质量自己会上去，现在很多学科高质量论文逐年增加，这是科学自身的规律。量变到质变，绝不是拔高拔上去的，反智的诸位无法理解这一点吗
: :
--
FROM 59.53.40.*
你没有抓住大家的喷点。不是说不要论文，因为我们国家搞论文评价一刀切，导致水文泛滥，只有0.1%是金子。而更合理的政策下，论文数可能减少，但有用的可能能达到10%。所以必须改，不要让政策逼得全民去灌水！
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 你用得着的时候就不是屎了。我说了，那0.1%的论文，是金字塔尖，没有那99.9%的积累和堆积，塔尖是不存在的。总是妄图上来就弄个塔尖的科研结果，拿来就用，一用就灵，拿衣服，孩子气，不符合科学规律。
: 反智的诸位，请好好理解，基本上每篇sci都是有意义的，包括那些纯粹灌水的，能经过同行评议，那都是可能对后来者有启发或者有参考意义的。
:
--
FROM 59.53.40.*