水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:科技部详细细则
楼主
|
lenghu
|
2020-02-23 11:05:41
|
只看此ID
http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t202
00223_151781.htm
一些破除“唯论文”的支持者和反对者,你们真的研究了科技部科研成果评价新方案细
则么?
我觉得这次改革上层还是考虑的周到的,基本覆盖了各种担忧。
大概1)只注重发好论文,灌水的就算了;2)不发论文你得搞出个利国利民得成果,也
算你得;3)建设国内期刊,建议大家在国内平台充分讨论,本来国家花纳税人钱给你做
科研,科研成果应该让想看得人都能看得懂、看得到;4)破除花钱上期刊
我感觉没啥不好得?是靠混变得难混了。
--
FROM 183.160.214.*
1楼
|
saltlight
|
2020-02-23 11:15:34
|
只看此ID
我觉得这个文件还是没抓住主要矛盾:
基础研究和应用研究的精准分类和评价体系才是症结。
【 在 lenghu 的大作中提到: 】
:
http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t202
: 00223_151781.htm
: 一些破除“唯论文”的支持者和反对者,你们真的研究了科技部科研成果评价新方案细
: ...................
--
FROM 115.183.246.*
2楼
|
yaosijia
|
2020-02-23 11:52:30
|
只看此ID
这个锅得毁人部来背
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 我觉得这个文件还是没抓住主要矛盾:
: 基础研究和应用研究的精准分类和评价体系才是症结。
--
FROM 180.78.227.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版