- 主题:基础研究发论文也不应该灌水啊？
基础研究发论文不等于解决问题，也可能是灌水，我觉得无论基础研究还是应用研究，最
核心都是解决问题，即使哈代这种的纯数学家，做的东西都是数学里的各种问题。居然有
几个鄙视说不看sci看什么？现在就看代表作，我觉得就挺好的，这样，一个模式灌了很多
水的，比如施一公这种电镜等就应该限制经费。比如深度学习，国内跟着别人用别人架构
改了改就二区，以前压缩感知，各种正则化就一篇，各种应用场景再一篇，这些都应该限
制。。。
--
FROM 183.225.79.*
有道理。你的积分咋这么少/
【 在 luisyang 的大作中提到: 】
: 基础研究发论文不等于解决问题，也可能是灌水，我觉得无论基础研究还是应用研究，最
: 核心都是解决问题，即使哈代这种的纯数学家，做的东西都是数学里的各种问题。居然有
: 几个鄙视说不看sci看什么？现在就看代表作，我觉得就挺好的，这样，一个模式灌了很多
: ...................
--
FROM 45.135.186.*
机器学习这里就是啊，你看很多文章都是套路一串下来
【 在 access (access) 的大作中提到: 】
: 哪有学科简单改了改就是二区，动作快的也许可以
: 但灌个一年，连个四区都不会收了
--
FROM 183.225.79.*
被扣没了
【 在 Jeb (杰布) 的大作中提到: 】
: 有道理。你的积分咋这么少/
--
FROM 183.225.79.*
二区相对容易很多。。。各种相关的二区
【 在 access (access) 的大作中提到: 】
: 哪有那么容易，机器学习那几个top期刊与会议挺难的
: 用机器学习灌其它学科的期刊相对容易，动作快也可以
--
FROM 183.225.79.*