- 主题:中国科研的最大问题，是用人来评判人
而不是用客观规则来评判。结果就造成形式上客观，本质上主观。这和汉以前用九品中正
制评判人的水平是一样的原理。最后都免不了会形成利益集团。相反，考大学就凭分数，
绝对客观，就不会出现主观歪楼的可能。
建议评判人就看工作实绩。
--
FROM 123.114.109.*
你说的都是废话
工作实绩怎么评判？
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 而不是用客观规则来评判。结果就造成形式上客观，本质上主观。这和汉以前用九品中正
: 制评判人的水平是一样的原理。最后都免不了会形成利益集团。相反，考大学就凭分数，
: 绝对客观，就不会出现主观歪楼的可能。
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
我晕啊。象牙塔里都什么人啊。用指标评论可以吗？指标可以有招标方和承研人共同制
定，双方认可。
【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】
: 你说的都是废话
: 工作实绩怎么评判？
--
FROM 123.114.109.*
你是没搞过科研吧？
工程研究部分可以用指标
科学问题很多很难用什么指标来衡量
E=mc2用什么指标？ 光电效应用什么指标？
还不是人来定
就按你说的指标，还不是人定的
跟现在有啥区别？
最tm烦这种文章 上来动不动就 中国xxx最大的问题xxx
有什么资格来评判这“最大”的问题？
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 我晕啊。象牙塔里都什么人啊。用指标评论可以吗？指标可以有招标方和承研人共同制
: 定，双方认可。
--
修改:frs FROM 159.226.35.*
FROM 159.226.35.*
有几个人能成为爱因斯坦？要为绝大多数人立规则，不能为一个人立规则。你要是能搞出
来爱因斯坦的成就，为你一个人破例，不是问题。
【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】
: 你是没搞过科研吧？
: 工程研究部分可以用指标
: 科学问题很多很难用什么指标来衡量
: ...................
--
FROM 123.114.109.*
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而不是用客观规则来评判。结果就造成形式上客观，本质上主观。这和汉以前用九品中正
: 制评判人的水平是一样的原理。最后都免不了会形成利益集团。相反，考大学就凭分数，
: 绝对客观，就不会出现主观歪楼的可能。
: ...................
你想四唯
--
FROM 123.54.71.*
天真，人道都是损不足而补有余，全世界都有利益集团，既得利益集团总有办法让自身获得特权。这是永远无法避免的，你自己为什么努力工作挣钱，不也是为了让自身和家人在茫茫人海中获得个体的不公平/优越性么？
科研背后要有利益集团的支持，历史上因为没有利益集团的背后支持而被埋没的理论、技术和天才还少么？
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 而不是用客观规则来评判。结果就造成形式上客观，本质上主观。这和汉以前用九品中正
: 制评判人的水平是一样的原理。最后都免不了会形成利益集团。相反，考大学就凭分数，
: 绝对客观，就不会出现主观歪楼的可能。
: ...................
--
FROM 222.209.26.*
你放心，如果你是爱因斯坦，你绝对不会被埋没的。
而且，爱因斯坦当初并不是大学教授，是个专利事务部的工作人员，很闲。靠人家提供这
个帮助，就能在业余时间搞出相对论。
如果有谁非要靠别人端着抱着，还不一定有研究成果，那他一定不是爱因斯坦。
【 在 TOMATOTINY (晓鱼) 的大作中提到: 】
: 天真，人道都是损不足而补有余，全世界都有利益集团，既得利益集团总有办法让自
身获得特权。这是永远无法避免的，你自己为什么努力工作挣钱，不也是为了让自身和家
人在茫茫人海中获得个体的不公平/优越性么？
: 科研背后要有利益集团的支持，历史上因为没有利益集团的背后支持而被埋没的理
论、技术和天才还少么？
--
FROM 123.114.109.*