- 主题:Re: 说来说去，本质上就是评价科研的人为因素太多
本质是大家还不太会做科研评价，不清楚什么是灌水、什么是真正的创新。
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 导致形式化、不客观、学阀等种种怪相。
--
FROM 58.206.160.*
既然都不知道，就不要老是考核，大家做好本职工作，等成果的效果出来的时候在评价。
【 在 falltime 的大作中提到: 】
: 本质是大家还不太会做科研评价，不清楚什么是灌水、什么是真正的创新。
--
FROM 49.77.102.*
你说对了。我们的确不知道什么才真正是创新。所以才不知道如何评价。创新不是做出一
个新东西出来就叫创新。
【 在 falltime (一年又一年) 的大作中提到: 】
: 本质是大家还不太会做科研评价，不清楚什么是灌水、什么是真正的创新。
--
FROM 123.114.109.*
那也不对。关键要知道什么才是真创新。
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 既然都不知道，就不要老是考核，大家做好本职工作，等成果的效果出来的时候在评
价。
--
FROM 123.114.109.*
让真正有效果的成果显现出来，时间长了就知道啥是真创新了。就像乔布斯的智能手机，当时大家只觉的好用。现在就可以看出他的革命性效果。当年的富勒烯，吹破天。现在任何人都能看出来没啥大意义。
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 那也不对。关键要知道什么才是真创新。
:
: 价。
--
FROM 49.77.102.*
但是资源有限，如果不考核，如何分配资源？
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 既然都不知道，就不要老是考核，大家做好本职工作，等成果的效果出来的时候在评价。
--
FROM 58.206.160.*
不是否定考核，是否定行政化制度下的考核。
【 在 falltime (一年又一年) 的大作中提到: 】
: 但是资源有限，如果不考核，如何分配资源？
--
FROM 123.114.109.*
有位前辈给我说了一句话，我觉得很对。他说真正有创新的东西，一般刚开始都不被人所接受，因为颠覆了大家以往的认识，需要一定时间才能为别人认可。所以现在的考核机制都有些急功近利，评价一个成果需要5-10年甚至更多的时间。
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 你说对了。我们的确不知道什么才真正是创新。所以才不知道如何评价。创新不是做出一
: 个新东西出来就叫创新。
:
--
FROM 58.206.160.*
支持。
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 不是否定考核，是否定行政化制度下的考核。
:
--
FROM 58.206.160.*
并不是这个意思。俺讲的创新，是符合产业发展需要的创新，这个创新是明确和清晰的。
【 在 falltime (一年又一年) 的大作中提到: 】
: 有位前辈给我说了一句话，我觉得很对。他说真正有创新的东西，一般刚开始都不被人
所接受，因为颠覆了大家以往的认识，需要一定时间才能为别人认可。所以现在的考核机
制都有些急功近利，评价一个成果需要5-10年甚至更多的时间。
--
FROM 123.114.109.*