- 主题:部分领域，每个教授每年国家给20万科研经费
其它竞争性经费自行再申请。这20万平时不考核，自由发挥，退休时评价一次定退休待遇。是不是能破除急功近利的科研氛围？
--
FROM 59.53.40.*
不用那么多。一年10万就和自然基金面上差不多了。可以一年5万。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 其它竞争性经费自行再申请。这20万平时不考核，自由发挥，退休时评价一次定退休待遇。是不是能破除急功近利的科研氛围？
--
FROM 49.77.102.*
感觉是一条路子~
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 其它竞争性经费自行再申请。这20万平时不考核，自由发挥，退休时评价一次定退休待遇。是不是能破除急功近利的科研氛围？
--
FROM 112.40.204.*
把学阀们垄断浪费的科研经费，平均给大家，差多就够了
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 其它竞争性经费自行再申请。这20万平时不考核，自由发挥，退休时评价一次定退休待遇。是不是能破除急功近利的科研氛围？
--
FROM 183.3.255.*
1，选择稳定资助的，竞聘国家教授。一年20万科研业务费自由开销，只能申请自然科学面上项目；安心基础科研。
2，选择不稳定资助的，国家一分钱不给，去竞争各种重大重点专项，可以和企业合作。
两类人员不得相互交叉。
--
FROM 159.226.89.*
第一，你计算过这样一年需要多少钱没有?
第二，不同学校的教授差别很大，这么搞是否合理？是不是效率太低了？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
:
: 其它竞争性经费自行再申请。这20万平时不考核，自由发挥，退休时评价一次定退休待遇。是不是能破除急功近利的科研氛围？
--
FROM 223.104.3.*
就像前面有人说的，设立“国家教授”，好学校评上的人多，差学校少呗。
哪怕就用现在的杰青长江做标准也行，入选以后不用担心没钱做（基础）研究，不用再应对没完没了的检查考核，不用混圈子不用写本子，不用看脸色。但是对申请其它经费要限制。这样也许可以让一部分有志于潜心啃硬骨头的人做出东西。
【 在 Pott1 的大作中提到: 】
: 第一，你计算过这样一年需要多少钱没有?
: 第二，不同学校的教授差别很大，这么搞是否合理？是不是效率太低了？
:
--
FROM 59.53.40.*
中国哪个能啃硬骨头的人缺一年10万经费？
如果你是投资人，你愿意每年投10万，等30年后看结果吗？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
:
: 就像前面有人说的，设立“国家教授”，好学校评上的人多，差学校少呗。
:
: 哪怕就用现在的杰青长江做标准也行，入选以后不用担心没钱做（基础）研究，不用再应对没完没了的检查考核，不用混圈子不用写本子，不用看脸色。但是对申请其它经费要限制。这样也许可以让一部分有志于潜心啃硬骨头的人做出东西。
:
--
FROM 223.104.3.*
投资人不行，国家可以。
【 在 Pott1 的大作中提到: 】
: 中国哪个能啃硬骨头的人缺一年10万经费？
: 如果你是投资人，你愿意每年投10万，等30年后看结果吗？
:
--
FROM 59.53.40.*
再加一条。退休时评价，如果啥都没有弄出来又没有合适的理由，全部一次性追回？
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 其它竞争性经费自行再申请。这20万平时不考核，自由发挥，退休时评价一次定退休待遇。是不是能破除急功近利的科研氛围？
--
FROM 45.56.153.*