nsc及子刊，pnas，领域公认前三杂志，支撑国家奖，被领导人批示，被重大国际影响报告采用?
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*

文件上面写的清清楚楚，一个科研机构（高校的学院，中科院一整个研究所），在一个考评期间内（1～5年），最多最多一共只能上报40篇代表作,其中还得1/3以上是国内期刊上的，也就是27篇外刊的。这还是纯粹基础研究的单位考评标准。至于所谓“应用研究型”，那恐怕连40个指标都没有。

举个栗子，我们这个小单位，一年300多篇这样SCI论文，好的年头将近400篇。如果大概每3年考评一次。按这个玩法，意味着每年只需要选出9篇来上报。
而至于其他300多篇，也就是三年1000多篇论文就都属于义务劳动了，按政策连绩效奖励都不被允许。
--
修改:TurtleRun FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

不是挺好吗，省得灌水浪费时间啊
【 在 TurtleRun 的大作中提到: 】
: 文件上面写的清清楚楚，一个科研机构（高校的学院，中科院一整个研究所），在一个考评期间内（1～5年），最多最多一共只能上报40篇代表作,其中还得1/3以上是国内期刊上的，也就是27篇外刊的。这还是纯粹基础研究的单位考评标准。至于所谓“应用研究型”，那恐怕连40个指标都没有。
:
: 举个栗子，我们这个小单位，一年300多篇这样SCI论文。如果大概每3年考评一次。按这个玩法，意味着每年只需要选出9篇来上报。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*

（十一）对于基础研究类机构，注重评估代表性成果水平、国际学术影响、在经济社会发展和国家重大需求中的贡献等。对论文评价实行代表作制度，每个评价周期代表作数量原则上不超过40篇。

这是基础研究类机构一个单位，在一个考评周期内，上限不超过40篇。
即便是按院系而不是按学校算，那这个也是很苛刻的一个标准了。

【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 我靠
: 没看
: 国内期刊这么明确要求吗
: ...................
--
修改:TurtleRun FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

挺好，我看有的PI几乎每天都抓学生讨论，讨论唯一内容就是你手头这些数据能不能整理成paper。

【 在 TurtleRun 的大作中提到: 】
: 文件上面写的清清楚楚，一个科研机构（高校的学院，中科院一整个研究所），在一个考评期间内（1～5年），最多最多一共只能上报40篇代表作,其中还得1/3以上是国内期刊上的，也就是27篇外刊的。这还是纯粹基础研究的单位考评标准。至于所谓“应用研究型”，那恐怕连40个指标都没有。
: 举个栗子，我们这个小单位，一年300多篇这样SCI论文，好的年头将近400篇。如果大概每3年考评一次。按这个玩法，意味着每年只需要选出9篇来上报。
: 而至于其他300多篇，也就是三年1000多篇论文就都属于义务劳动了，按政策连绩效奖励都不被允许。
--
FROM 58.246.221.*