这就是风向，这次改革后单位要求会更高，普通青椒可能汤都没得喝了，本来还可以刷几篇小的。
有几个人能发NSC，子刊，PNAS，大领域TOP呢？

【 在 TurtleRun 的大作中提到: 】
: 文件上面写的清清楚楚，一个科研机构（高校的学院，中科院一整个研究所），在一个考评期间内（1～5年），最多最多一共只能上报40篇代表作,其中还得1/3以上是国内期刊上的，也就是27篇外刊的。这还是纯粹基础研究的单位考评标准。至于所谓“应用研究型”，那恐怕连40个指标都没有。
: 举个栗子，我们这个小单位，一年300多篇这样SCI论文，好的年头将近400篇。如果大概每3年考评一次。按这个玩法，意味着每年只需要选出9篇来上报。
: 而至于其他300多篇，也就是三年1000多篇论文就都属于义务劳动了，按政策连绩效奖励都不被允许。
--
FROM 111.193.125.*

影响会很大，本来高校都拼数量，现在单位不需要那么多文章，只要能发代表作的牛人，可能会有很多青椒考核不通过，下岗，拭目以待


【 在 gees 的大作中提到: 】
: 挺好的 绝大部分研究都没有什么创新性 把数据整理一下快速在中文期刊上汇报一下就得了 没必要花大量的时间灌sci
:
--
FROM 111.193.125.*

您老这是还嫌青椒们被害得不够惨，还得把青椒往死里整，是吧。

【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 其实还是没有看清问题。应该评价的是五年之前的文章。五年之后一个文章到底水平如何，同行都很清楚。
--
FROM 111.201.134.*

确实，只要方法和结果部分就行了，讨论部分大部分人都在瞎编，编圆了就过关了

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 挺好的 绝大部分研究都没有什么创新性 把数据整理一下快速在中文期刊上汇报一下就得了 没必要花大量的时间灌sci
:
--
FROM 58.246.221.*

写论文最花时间的就是讨论部分，花那么时间在讨论部分编故事，而且可能还是瞎扯淡编错的
【 在 sialons 的大作中提到: 】
: 那为什么会这样就不管了？
--
FROM 58.246.221.*