- 主题:和大佬学术观点不同，永远发不到好期刊
是学术观点。比如：大陆的形成
【 在 lura () 的大作中提到: 】
: 说这话的是在学术圈混过的吗？还与大佬不和，被打压，总是被拒稿，笑了
:
:
:
--
FROM 111.192.246.*
是的，一般咱也是用这种方式。我一开始也这么劝他。
可是他们专业。。。关于地球物理，板块相互作用力。。。我也不懂，听他介绍应该是某一地域的形成机制，怎么演化， 不同的模型肯定是相互否定的。
【 在 booya35 () 的大作中提到: 】
: 国外期刊这种现象应该好一些吧，只要逻辑确实严谨，论证有理有据，当然也别否认别人的观点，只是把自己的观点作为一种补充，应该问题不会很大吧。
: 【 在 Y10heyan 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.246.*
这种情况只能表示同情！
【 在 Y10heyan 的大作中提到: 】
: 是的，一般咱也是用这种方式。我一开始也这么劝他。
: 可是他们专业。。。关于地球物理，板块相互作用力。。。我也不懂，听他介绍应该是某一地域的形成机制，怎么演化， 不同的模型肯定是相互否定的。
--
FROM 223.80.48.*
国外要好点，国内如果有很新颖的想法，且反传统的做法，很容易被毙掉。
【 在 Y10heyan (Y10heyan) 的大作中提到: 】
是的，一般咱也是用这种方式。我一开始也这么劝他。
可是他们专业。。。关于地球物理，板块相互作用力。。。我也不懂，听他介绍应该是某一地域的形成机制，怎么演化， 不同的模型肯定是相互否定的。
【 在 booya35 () 的大作中提到: 】
: 国外期刊这种现象应该好一些吧，只要逻辑确实严谨，论证有理有据，当然也别否认别人的观点，只是把自己的观点作为一种补充，应该问题不会很大吧。
: 【 在 Y10heyan 的大作中提到: 】
--
FROM 121.62.233.*
这你要看看你的观点是否正确，论证是否严密。
不然审稿人凭什么相信你，比如你说你一个研究颠覆了相对论，别人信你各鬼
【 在 Y10heyan 的大作中提到: 】
: 是学术观点。比如：大陆的形成
--
FROM 111.193.125.*