青椒何苦难为青椒，应用和基础都低。现在是那企业上报的虚数来画个大饼，然后说经费总量高了。
其实基础和应用的都低，而产业研发的说是高其实那是虚数。

总盘子小，现在基础的整天说占比太低，说应该去搞应用搞工程的那边挖薅羊毛。所以最好别提占比这茬。

为啥不基础的和应用的不联合起来把大饼做大？
面上项目的总额，都赶不上中国烟草上海分公司的纳税额。这能叫总量大？

搞应用的青椒现在也穷得要死，还整天疲于应对各种报表，还有SCI和NSFC基金大棒考评，然后一帮搞基础的还非得来应用这边挖墙角薅羊毛？搞基础的咋想的？就这么点格局？

【 在 knwl 的大作中提到: 】
: 国家更重视应用研究，但是应用研究的原创成果其实很少。。。
: 美国等发达国家基础研究的经费比例更高
--
修改:TurtleRun FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

我的意见是应用全砍掉。应用研究用产业基金投。教育部科技部只搞基础研究
【 在 knwl 的大作中提到: 】
: 我看到版上讨论了几天，
: 现在不是挖应用墙角，是 是否要把基础继续砍掉的问题吧？
: 我只是说基础的比例不高，继续砍，肯定更低了
: ...................
--
FROM 223.104.215.*

那为什么美国那么有钱，看很多教授的单个项目经费都不高呢？

【 在 knwl 的大作中提到: 】
: 国家更重视应用研究，但是应用研究的原创成果其实很少。。。
: 美国等发达国家基础研究的经费比例更高
--
FROM 27.189.201.*