- 主题:SCI的唯一作用，仅仅在于“公正”吧
因为羊人不是和你一个圈的，没有利益瓜葛
但是也只有这一个作用，大部分青椒们，还是担心自己无法突破“圈”壁垒
但是实际上，“公正”对青椒作用也极其有限。越是“公正”的地方，潜规则越多。
--
FROM 124.65.155.*
SCI论文确实有这个功效，
不过不同学科之间比较影响因子，就是鸡贼了，越来越材料化了
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 因为羊人不是和你一个圈的，没有利益瓜葛
: 但是也只有这一个作用，大部分青椒们，还是担心自己无法突破“圈”壁垒
: 但是实际上，“公正”对青椒作用也极其有限。越是“公正”的地方，潜规则越多。
--
FROM 1.80.133.*
公平啥啊 学科间的倾轧 狗屁的公平
只对好灌水的学科点人而言的公平
对其他学科 特别是一些传统学科 那就是最大的不公平
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 因为羊人不是和你一个圈的，没有利益瓜葛
: 但是也只有这一个作用，大部分青椒们，还是担心自己无法突破“圈”壁垒
: 但是实际上，“公正”对青椒作用也极其有限。越是“公正”的地方，潜规则越多。
--
FROM 182.101.49.*
哪怕在一个学科内也不公平。认识不认识编辑就差很多
--
FROM 159.226.89.*
不公平啊，不同学科之间不公平
有人搞N篇垃圾，有人磨一篇精品，得到的回报也应该不一样，前者不仅不能奖励，还应该惩罚，浪费资源
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 因为羊人不是和你一个圈的，没有利益瓜葛
: 但是也只有这一个作用，大部分青椒们，还是担心自己无法突破“圈”壁垒
: 但是实际上，“公正”对青椒作用也极其有限。越是“公正”的地方，潜规则越多。
--
FROM 202.101.191.*