- 主题:求问，今年基金只能写五篇代表作了么？
对啊，完成基金情况里要求附上相关成果的详细目录啊，这个地方只放5篇代表作？
【 在 xiaorensu 的大作中提到: 】
: 研究基础可以列近年相关的，上一个基金成果也可以列
--〖特快水木〗
--
FROM 175.161.140.*
所以说什么简历和研究基础不让放论文没有意义啊，这个地方随便放啊
【 在 xiaorensu 的大作中提到: 】
: 这个地方放的是列表，不是代表作，没限制，
--〖特快水木〗
--
FROM 175.161.140.*
上一个结题的项目要求列啊
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: 这么骚气的没有见过，个人感觉有点过火了
--〖特快水木〗
--
FROM 175.161.140.*
不是我说的，是前面说研究基础不能直接罗列论文，起反作用。可以打擦边球，介绍成果的时候把论文带出来。我觉得一般情况下评阅人没这么偏激吧
【 在 victorrain 的大作中提到: 】
: 研究基础里面不让放论文吗？不是可以写到那里面啊，相关的论文基础，要不写啥啊。
--
FROM 175.161.140.*
的确没有规定，但本版好几个人说他们审的话这是减分项，认为是投机取巧导致老实人吃亏。但我看到了上个基金完成情况这里又明确要求列上文章，所以才感叹看本子中不中有时候就是运气，看落到谁手上
【 在 xiaorensu 的大作中提到: 】
: 研究基础没有规定不让放
:
--
FROM 175.161.140.*
我知道啊。我的意思是既然现在要求5篇代表作，所以就出现了有些人写本子时在研究基础的地方把论文像列参考文献似的列了一堆，这时候就有评阅人说投机取巧不公平，直接给毙了。但是列到上一个基金成果那里就没问题，其实最终还是体现到申请书里了，这时候评阅人对这种情况的看法可能会截然相反啊
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 上一个基金研究成果详细目录里面列论文专利，类似参考文献一样列，这个是应该的
: 研究基础可以概括或重点得写，但不能像参考文献一样列
: 不是一回事
: ...................
--
FROM 175.161.140.*
所以我觉得那些因为别人多列了几篇文章就给毙了的人太偏激
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 上一个基金成果是要求列的
: 但得是标注上个基金的成果，没问题的
: 基础的地方把论文像列参考文献似的列了一堆，这时候就有评阅人说投机取巧不公平，直
: ...................
--
FROM 175.161.140.*