应该是5篇代表作 + 近5年文章。原因是显而易见的。而现在的列5篇代表作制度，呵呵
--
FROM 123.115.74.*

嗯，代表作列一两个就行了，列那么多还叫代表作么，又不是杨振宁，有十三个代表作

【 在 wwkk (王) 的大作中提到: 】
: 列那么多文章干毛
: 拿个诺奖都不用5篇文章
--
FROM 36.33.5.*

文章为主的专业还是列更好些。反感列文章的评委都比较龟毛。有几个人能真正拿出几篇
领域内有巨大影响力的所谓的“代表作”？说到底还不都是比杂志，比引用率。
我那个建议，列出近5年的文章，至少说明这个人active。


【 在 win6 () 的大作中提到: 】
: 问题是大家都不止5篇论文，如果多的论文列在研究基础，怕人反感，可是如果不列，
怕其他人列了导致自己没竞争力，怎么办？
: 没这种担心吗？
--
FROM 123.115.74.*