- 主题:咨询一下,基金代表作问题
工程学科,申请面上,近几年没啥拿出手的。
目前放的是一个2019年的长文综述(杂志很好),2017年和2016年两个本领域大家长发的那种,还算可以,还有两个2014年的比较牛的刊物的文章。均为第一作者。
现在问题是2014年的两个到底怎么样?其实也有2018年的不咋样的文章(第一作者),以及跟申请的课题属于一个大方向但是不在一个小方向的通讯作者(非一作)的文章,2017,2016年都有。
--
修改:hdzw FROM 123.113.39.*
FROM 123.113.39.*
综述不合适作为代表作........
--
FROM 185.152.67.*
没啥问题
【 在 londondiqing (londondiqing) 的大作中提到: 】
: 综述不合适作为代表作........
--
FROM 111.193.130.*
是吗?我这篇文章业内评价不错,认识几个人都说不错,能发这内容这杂志代表水平不错。。
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: 综述不合适作为代表作........
--
FROM 123.113.39.*
综述表示的是对研究发展脉络把握
和科研水平关系真不大
现在很多人攒ESI高被引就是发review路子
有的大评审已经意识到这样不妥
【 在 hdzw 的大作中提到: 】
: 是吗?我这篇文章业内评价不错,认识几个人都说不错,能发这内容这杂志代表水平不错。。
--
FROM 185.152.67.*
邀请的综述很好,自己投的就算了吧,主要就是刷引用,缺乏原创性
【 在 hdzw 的大作中提到: 】
: 工程学科,申请面上,近几年没啥拿出手的。
:
: 目前放的是一个2019年的长文综述(杂志很好),2017年和2016年两个本领域大家长发的那种,还算可以,还有两个2014年的比较牛的刊物的文章。均为第一作者。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*