五篇代表作的前四篇已经确定了，分别是2016、2015、2016、2017年发表，关于第五篇有点纠结，处于二选一局面，请大家帮忙看看选哪个好，非常感谢！

1. 2019年发表，二作、共同通讯，与基金主题相关度高，期刊质量3颗星

2. 2017年发表，一作，与基金主题相关度中，期刊质量2.5颗星

本来倾向于1，毕竟这是唯一一篇近两三年的文章了，但是之前听说共同通讯会被专家鄙视。。所以现在有点纠结
--
修改:yizhixiaoma FROM 183.195.22.*
FROM 183.195.22.*

搭车问一下，我也在两篇文章中纠结。
1. 2017年发表，第二作者兼通讯，和我的本子大方向一致但是小方向不一致，但是本子里面一个方面（也算创新点之一）用的是这个文章中的相关的思路方法，是否算紧密相关只能说见仁见智了。
2. 2014年发表，第一作者，和我的本子小方向一致，但是平心而论本子里面方法没太大关系（当然也可以说有关系，一个小领域的，肯定会涉及到），这个期刊影响因子很高，业内评价也挺高，在我们领域很难发。

杂志的话第2个比第一个好，这么说吧，杂志2稳定1区，杂志1在2区排名靠前。
【 在 couldbethe (couldbethe) 的大作中提到: 】
: 这两篇的话，建议1，年份比较近。共同通讯还好吧，比共同一作第二好。我放过共同一
: 作第二，也没影响拿到
: 有点纠结，处于二选一局面，请大家帮忙看看选哪个好，非常感谢！
: ...................
--
修改:bjloser FROM 123.113.39.*
FROM 123.113.39.*

谢谢！那么如果内容是否相关，评审人不会仔细看，那我选择放1的唯一原因就是因为，年份比较近吗

【 在 couldbethe 的大作中提到: 】
: 内容是否相关，评审人不会仔细看的。
: 2的缺点是14年，如果2的期刊确实比1好多了，也有其他近2年的文章，建议2
:
: ...................
--
FROM 183.195.22.*