其实很多老师就是水文一辈子吧

反正我觉得我半辈子了，好论文没有几个看得上眼的，特好的做不出来了

还不如老老实实教书呢
【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 我也听小道消息说这个学生后来发展的很不错，但是不知道信源可靠性
: :
--
FROM 112.9.115.*

不是吵架

我认为你是根本不了解国内一些圈子里的做法，

从主编，审稿人，投稿的都是一伙人，一年发10-20篇SCI，还篇篇高倍引，鬼才相信。

可以点开领域说，就是控制理论和材料两个！就是为了奖励，引用奖励，hot paper奖励，有人一年光奖励40万-100万。

我承认我没有科学素养的人，但是我不会像那些有科学素养但是根本没有这么没有良心人一样！
天天套圈子，天天勾心斗角，天天拉帮结派发表一些垃圾论文！

给国家带来什么拉？还不如一个一年挣10万的一个护士。




【 在 Enoch2010 的大作中提到: 】
: 我始终觉得说别人发水文和灌水，是有失偏颇的。科研本身就是一条自由探索之路，每个人自由的，努力的去发表自己的观点或论文，由同行评价这篇论文的水平（peer review），只要不作假，同行评价予以发表就有他的价值。
: 我本身在欧洲、美国、日本的名校课题组都呆过，只要做的工作本身solid，不是作假，水平高或者低自有同行去评价，科研本来就需要大量的水平不同的科研工作者去实现量变到质变的过程，就算是写个通俗易懂的材料挂在网上，也有科普的价值。就像有位大佬讲的，科研就像是在沙汤上捡贝壳，捡到的人获得了诺贝尔奖或者其他奖，但不代表水平就一定比没捡到的人高。
: 个人粗鄙的看法：天天喷别人水文的人，可能大部分是自己发不了的人，因为如果连发高水平的论文的训练都没有经历过，大概率是没有科研素养，也不太可能做出什么好的工作。
: ...................
--
FROM 112.9.115.*

我觉得他就是国外回来一个理想海归，还没有被国内的一些老油条给醍醐灌顶

我从很多年前就批评SCI泛滥化，教育部和科技部今年醒悟了一样，纷纷出台政策了。

不是反对大伙发表论文，保持科学连续性，而是反对比如你列举的这些灌水，甚至水都不如啊！对于很多后来人来说就是发的一些毒药，让很多学生认为科研就是这样圈子！甚至让他读博士他都不愿意读了，他觉得不如做工厂实际动手的项目产品有意思。


【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 我也挺闲的。跟您讨论讨论。
: 我觉得您说的这个情况是比较理想化的。现实情况要比这个恶劣很多。同行评议的初衷是好的，也确实有积极作用，但是很多期刊的学术评议对于关系网强大的学术大佬（以及依附于学术大佬的一些人）形同虚设。应该说，本来应该是公平公正的同行评议在实施过程中可能是不公平公正的。如果一个从业多年的高校教师对于同行评议还抱有理想化的期待，那他可能没怎么在所谓的圈子里混过。很多好期刊上的灌水文章，就是这么来的。甚至很多顶级期刊上的造假文章（比如曹校长），不也是经过了同行评议环节吗？同行评议的漏洞，为灌水文章提供了赖以生存的环境。
: 您还有一个观点大约是“学术进步如同大浪淘沙，是金子总会发光的”。我也认同您的这个观点，但您说的也是理想化的情况。窃以为现在的形势是灌水文章日益增多，在很多领域造成了劣币驱逐良币的现象。假设大家都是严肃的学者，只把自己感觉拿的出手的工作拿去发表的话，大家尚且需要像在沙场捡贝壳一样去分辨，何况现在多了一堆人去发表一些不solid的工作？这是为什么我反感灌水学者灌水文章的原因。
: ...................
--
FROM 112.9.115.*

师弟加油！
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 现在评帽子，也基本就是数这些数字了，H指数，高被引
:
--
FROM 112.9.115.*