- 主题:Re: 各位怎么看待破除“唯论文”不良导向的相关文件?
代表作论文
我觉得还是自己为主弄吧
学生主要帮着做点实验
或者处理点数据
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
:
: ....................
--
FROM 124.126.161.*
实验总要学生做吧。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 破除唯论文,意思就是大力推进代表作制度
: 呵呵,研究生都能发出来的论文,能叫代表作吗?
: 博士生随便都能发出来的,能叫代表作吗?
: ...................
--
FROM 202.98.16.*
必须的,不然学生岂不是一点作用都没离开
【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 实验总要学生做吧。
:
--
FROM 171.83.125.*
不可能的,评委不是机器,还是人评,自己会判断的。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 那必须看不起学生,现在就只要5篇代表作,学生读2年硕士或者4年博士就能发出来能代表老师水平的代表作的话,那搞了十几年科研的青椒自己的脸该往哪搁?
: 要什么量变?一系列5篇顶刊,而且不是incremental的灌水文,是original的,优青都够了
: 真不觉得学生在这种时候能帮多大的忙
--
FROM 183.173.53.*
好事啊,整天灌论文,灌了些啥东西出来呢
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
:
: ...................
--
FROM 114.216.146.*
既然是人来评,就会看代表作到底是灌水还是有影响力
不像机器只能数数论文
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 不可能的,评委不是机器,还是人评,自己会判断的。
:
--
FROM 171.83.125.*