你这是有多狭隘啊...
【 在 zhangxy11 (无语冷气) 的大作中提到: 】
: RT
: 两年前发的一篇一区文章，今年被国内另一所高校课题组借鉴发了个次一档的期刊（基础、核心思路、多个公式，甚至包括行文与分析方式），全文的前80%没有出现任何引用，偏偏到了结尾部分引用了我文章再顺手对比一番，说优化多少多少（这种优化大家都懂）这么做的原因无非
: 当然其实也不是什么大事，最起码还引用了（虽然作为反面典型），就是挺不爽的，这种情况大家遇到的多么？
: ...................
--
FROM 210.72.70.*

这就狭隘了么……我一般引用的时候都小心翼翼的说明工作的关联，也不会搞出先借鉴后驳斥这种事啊…
目前就是有一点小不爽，如果这种现象很正常那确实是我小心眼了

【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 你这是有多狭隘啊...
--
FROM 124.126.216.*

应该很开心，有人跟。

之前我有个装置，被国外小同行引了，先扬后抑，说我装置太笨重。也开心啊，因为我那个装置本来要做大试件的（没钱到现在都没做），先在小试件上试试。

评职称时只说好的：美帝大专家引用了我的工作，并在此基础上。。。。



【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: RT
: 两年前发的一篇一区文章，今年被国内另一所高校课题组借鉴发了个次一档的期刊（基础、核心思路、多个公式，甚至包括行文与分析方式），全文的前80%没有出现任何引用，偏偏到了结尾部分引用了我文章再顺手对比一番，说优化多少多少（这种优化大家都懂）这么做的原因无非就是在intro部分引用了就会显得这篇文章没有什么新东西……
: 当然其实也不是什么大事，最起码还引用了（虽然作为反面典型），就是挺不爽的，这种情况大家遇到的多么？
--
FROM 223.166.32.*

被他引还不开心吗……

估计也是写法比较生硬，没有很委婉的说
--
FROM 27.18.217.*

哈哈哈

【 在 wogua11 的大作中提到: 】
: 我引大牛的文章，也曾经一顿驳斥，后来发现我错了
: :
--
FROM 106.39.151.*