- 主题:认为只有民主体制才能搞创新的能否解释一下
为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国，而不是更民主的美国？
声明一下，我并不是说举国体制更有利于创新，而是认为创新跟体制没有必然联系。
--
FROM 59.53.42.*
那时候独立宣言已经发表一百多年了
【 在 fibocuit 的大作中提到: 】
: 那是美国还是一片盲流之地呢。。。人才还没流向美国呢。。。
: 来自 MIX 2S
--
FROM 59.53.42.*
你就直说不相信中国人有能力搞科学呗，人种论不用说得这么隐晦
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 学术有传承性。
: 菲尔兹的导师往往也是菲尔兹。
: 诺奖的导师往往也是诺奖。
: ...................
--
FROM 59.53.42.*
这前提不是我说的，而是很多人经常说的，并因此不看好中国科技发展。
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 创新的重要前提，不是民主，是法治。所以说你这个前提就是错误的
--
FROM 59.53.44.*
难道不是？
量子力学和相对论诞生的地方，难道还不够中心？
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 二十世纪初是你说的那样吗
--
FROM 59.53.44.*
不跟你钻牛角尖，当时德国是世界物理学中心是公认的。
爱因斯坦是德国人，在德国接受基础教育。
普朗克德国人，索末菲，海森堡，波恩等等一大堆也是德国人
泡利，薛定谔，狄拉克，要么在德国学习过要么在德国工作过
丹麦瑞士奥地利这些德国外围国家，都是受德国影响的
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 都不在德国
: 哥本哈根学派在丹麦
: 爱因斯坦学习和工作都在瑞士
: ...................
--
FROM 59.53.44.*