- 主题:Alpha Go下围棋战胜李世石，还发了NS，大家更关注哪个？
非常同意。
那篇论文才实实在在推动了全人类的长期进步。光一个实物产品的作用是有限的。论文其实就可以当作产品的说明书，才有可能普惠后来人，实物产品没办法让别人知道思考过程，没办法继续改进完善。
论文和新发明都是创新知识的载体媒介，不是对立矛盾的。科技部教育部反对的是没有创新没有价值浪费版面与资源的水文，从来没有反对发论文。
工程技术，本质是对既有知识的应用，没有工程技术不行，但只有工程技术，知识上没有创新突破，就永远只能抄作业，跟在别人后面。工程中产生的知识创新，不也是要以论文整理和记录下来，才能造福后来人么
【 在 leeyee 的大作中提到: 】
: 实物重要，但论文也同样重要。
: AlphaGo如果只是实物，没有那篇DL论文的话，是带不起来人工智能这么大的风潮的。
: 阿里云可以作为一个例子（并没有黑的意思，勿拍）。这个系统实物是非常巨大的成功，但是因为没有提炼出重量级的论文，它对产业和学科发展的作用局限了很多。Google当年的Hadoop则是相对的一个正面例子。
: ...................
--
FROM 223.166.151.*
那你来解释一下谷歌为何要来发这篇论文？是吃饱了没事干，或来炫耀，或其员工缺篇NS来镀金？
幸好谷歌公司及全世界科研人员没有你这么狭隘和短视，有点小突破创新就赶紧捂起来藏起来不告诉别人只自己独家用。如果是那样，人类科研将进展极为缓慢。
你没有理解论文真正的功能，一是同行评议求证确认，二是信息传播扩散，三是在前两者基础上的正反馈促进修正提升。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 好技术 不需要论文来推动人类进步
: 你说的只是推动了灌水的人进步
: 美帝多少核心科技 根本不发论文
: ...................
--
FROM 101.226.225.*
“现阶段没有多大价值”，这就是技术与科学的区别。
没有科学的进步，就没有技术的突破。
科学的进步都有很大不确定性，所以需要同行评议，需要互动交流，论文就是起这种效果。等确定性很高、技术路线定型了，应用型产品才能出来。
现代高科技社会，没有什么产品是闷头自己闭门造车做就能出来的，必须有个学习和互动交流过程。不重视基础科研，好的产品从不会石头里蹦出来，只能一直跟着人家后面抄。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: google 并没有发现这个现阶段能带来多大的价值
: 可能还不如发表了 股票价格提升带来的好处 所以就发表了
: 这个很难理解吗？
: ...................
--
FROM 101.226.225.*
你凭什么说NS生物结构论文的价值远低于你所谓大工程应用？就因为你不喜欢这些论文？你张口就来，证明了？没有那些看起来短期没有利用价值的论文日积月累不断试错，人类这几十年哪里有医药科技方面的进步。
没人拦着你做你认为有价值的事情，你自己大可以去做有价值的大工程，何必去贬低这个鄙视那个。能做出有价值大工程人，如你所说，早就发财了，哪里有时间去对基础科研人员指手画脚。谷歌、阿里巴巴都没有去鄙视基础科研。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 要我说 NS上的生物结构的论文 价值远低于 大工程应用
: 拿阿尔法go 出来 是非常看得起论文的说法
: 否则 这些论文 根本不能与之相提并论
: ...................
--
FROM 223.166.151.*
谁说一刀切了，谁真要有市场价值的专利技术或者拿大奖或直接下海去发财了，还看得上科研经费那点小钱。
就是一些既没有技术又发不了论文的人在叫唤。
我不懂生物结构，但我认为人家也是有价值的，不会因为当前没有立即的应用价值就随意评判别人没有价值。社会有分工，爱因斯胆、牛顿和高斯也做不出工程技术来。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 现在是过分重视论文，而不是重视科研技术成果本身
: 评价的标准 以论文为一刀切
: ns上那些生物结构，能给社会带来多大推动，他们配得上给他们的资源吗？
: ...................
--
FROM 101.226.225.*