你这几个观点，看似对，其实不对。

第一个观点，A占了10倍资源，做出了跟B一样的成果，A上B不上，你认为不公平。我认为A、B谁上都公平。你从结果上看，A和B是一样的。做袜子挣的一块钱，跟你造飞机挣的一块钱，在市场上都是等价的一块钱。

第二个观点，你觉得ABCD要撒面粉。我不这么看，有ABCD时撒面粉，那要是还有EFGH呢？继续撒？如果A比BCD在做决定的时候，能让人相信有更高的概率，为什么要撒面粉？你的意思是因为A有大佬支持，所以支持了A。那是你把大佬都想像成了傻子。从概率和常识上讲，大佬为什么不选择明显好的BCD非选择不行的A？你的解释是因为他自己做A。我的问题是，如果大佬发现BCD更好，他为什么不改做BCD去？

【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
:
: 1.问题是那个大家都差不多的前提条件不一样，
:
: 他占了10倍于你的资源，取得了跟你一样的成果，因为背后大佬，
:
--
FROM 223.104.3.*