- 主题:五篇代表作的政策太英明了
给了一些小组机会，以前大组把文章往一两个人身上攒，几乎能10+的top，小组就算也把文章往一个人身上攒，也就5，6+的top还是拼不过大组
现在都要5篇代表作，小组也有机会拼个优青杰青了
--
FROM 123.114.232.*
【 在 couldbethe 的大作中提到: 】
: 代表作对面上这种项目影响明显。对帽子影响不大吧，杰青类项目还是填写所有文章的，
: 而不仅仅是5篇代表作
:
: ...................
难道杰青优青的代表作没有5篇的限制？
--
FROM 123.114.232.*
【 在 txyaya 的大作中提到: 】
: 对小同行而已，如果还需要看代表作才能知道一个人的水平，基本能说明2点，（1）申请人水平不行，没发布过啥重要工作。或者是（2）评审人自己水平不行，对圈子里的重要工作不够了解。
实际上拿到帽子的，基本文章水平都可圈可点
--
FROM 123.114.232.*
【 在 txyaya 的大作中提到: 】
: 嗯，个人感觉也是这样。实际上，圈子里看到一个人的名字，就大概知道他/她水平怎么样了，根本不用去看什么代表作。这不是说没看，而是一个小圈子里，好的工作大家基本都知道，早就读过了。当然可能会漏掉一写好工作没看到，所以平时开会，作报告宣传自己工作非常重要。
:
关键是学术报告会吹逼的啊，有认识的教授，工作明明就是一篇普通一区的水平，报告上吹自己正在投NS正刊大子刊什么的，吹的天花乱坠，搞得不知道的好像他的文章马上要被正刊接收了一样，实际最后就是一篇普通一区
--
FROM 123.114.232.*