五篇代表作的政策太英明了

水木社区手机版

主题:五篇代表作的政策太英明了
3楼|win6|2020-05-03 13:28:41|展开
这个政策确实可以
仔细端详了下自己以前灌水的顶刊论文，觉得代表性不够强
于是只能静下心做更牛逼更代表的顶刊论文
【在 tanxishichao 的大作中提到: 】
: 给了一些小组机会，以前大组把文章往一两个人身上攒，几乎能10+的top，小组就算也把文章往一个人身上攒，也就5，6+的top还是拼不过大组
:
: 现在都要5篇代表作，小组也有机会拼个优青杰青了
--
FROM 171.113.241.*
7楼|win6|2020-05-03 14:21:52|展开
是的，能让很多人都静下心来思考，什么是代表作，什么样的成果才能代表自己的最高水平？
【在 casino 的大作中提到: 】
: 同意，肯定很难一步到位（当然本来就没什么绝对的公平），但是明显有进步，对那些靠自己单打独斗的“普通人”更公平了
: 除非你明显比别人高出一截，这种人确实不需要靠背后的大老板。在大家差不多或者你就强那么一点的情况下，别人上了也正常，别忘了美帝一样讲出身讲圈子
:
--
FROM 171.113.241.*

BYR-Team©2010. KBS Dev-Team©2011 登录完整版