- 主题:为啥同一个学部不同二级学科的资助率差别很大，难道大同行评议
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 什么地方表现不佳呢？
: 口才? 临场表现？
: 一个口子里面的人 会比另外一个口子里面的人 整体不佳？
: ...................
函评是小同行吧，也就是函评进入会评时，各口的比例是近似一样的，对吗？
--
FROM 123.114.232.*
有的人上下其手又多了个地方。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 某年几个人表现不好很正常，比如杰青扩大之前，有的学科处多的年份能有五六个杰青，少的时候就只有两三个，处长们介绍情况的时候有时会提到今年表现好推荐的都上了。所以人才项目上会答辩也不全是函评成绩，学科处会根据每个人的材料判断通过答辩的机会来推荐名单。重点以上的项目也是，其实不同学科之间还存在竞争，不是说你从你学科突围了就能拿到。
:
--
FROM 111.164.47.*
差额投票总要淘汰人的。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 楼主说的应该不是这种情况，按理说学科推荐到学部上会应该是根据申报数量给的名额，但是化学部去年好像是两个学科在一起大组评审，像分析口这种报得多最后上得不多，感觉更有可能是推荐上会的人选表现不佳，在会评时被干掉。听说会评这种不同专家合在一起评审，有时候其他领域的专家问个出乎意料的外行问题，应对能力不佳的话极有可能就挂了。到这种层面都有关系，要干掉人是得罪人的事情，答辩时表现有点问题正好有理由了。
: 所以现在各个处都搞青年学者论坛，有的处长就说会议的目的最主要的是帮助大家提高答辩的能力，毕竟哪个处推荐的人被干掉的多，显然就说学科处推荐不力。
:
--
FROM 111.164.47.*
张知识了
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 某年几个人表现不好很正常，比如杰青扩大之前，有的学科处多的年份能有五六个杰青，少的时候就只有两三个，处长们介绍情况的时候有时会提到今年表现好推荐的都上了。所以人才项目上会答辩也不全是函评成绩，学科处会根据每个人的材料判断通过答辩的机会来推荐名单。重点以上的项目也是，其实不同学科之间还存在竞争，不是说你从你学科突围了就能拿到。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 106.121.140.*
请问这个数据从哪儿查的呢？
【 在 tanxishichao 的大作中提到: 】
: 化学部去年杰青资助率最高的催化口15%，最低的计算化学口7% ,平均资助率9%。。。
: --
: 修改:tanxishichao FROM 123.114.232.*
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 123.139.84.*