这个分析靠谱。
除非在该系统中长期混下去，否则还是全日制的好。

【 在 xxccb 的大作中提到: 】
: 选择在职教育的很大一个原因，是因为目前的工作已经是自己最好的选择，不舍得放弃工作去读书。但是由于工作岗位要求，需要提升自己的学历层次，所以选择在职非全日制教育。
: 如果需要通过提高学历才能选择到自己满意的工作，特别是类似行政、事业单位，非全日制教育是一个硬伤，特别是在目前硕博扩招的大背景下，往往会在招聘条件里明确要求全日制，并且本硕阶段专业一致或相近。
: 你朋友能考400多分，这就意味着只要认真学习，听导师话，硕士对他来说很轻松。
: ...................
--
FROM 118.198.65.*

谢谢您教导，您说的还是很有道理的
只是现在路已经选了，以后违约转全日制只能是这次路没走通的后续选项了
当初之所以选这个主要是觉得这个可能类似以前的双证工程硕士
虽然含金量肯定还是比不上双证学硕，但只要一直本着严进严出的原则，将来也会有认可度的
反正今年，朋友报考学校的非全日制硕，他们专业要么录她一个，要么不录，如果一直是这个标准选拔，即使比不上全日制硕士，但也可能不会太差
当然，您说的是站在更高层次上的，也许是塞翁失马焉知非福，要是上不了，可能能走一条更好的路。您的话我会转告的，谢谢
【 在 xxccb 的大作中提到: 】
: 选择在职教育的很大一个原因，是因为目前的工作已经是自己最好的选择，不舍得放弃工作去读书。但是由于工作岗位要求，需要提升自己的学历层次，所以选择在职非全日制教育。
: 如果需要通过提高学历才能选择到自己满意的工作，特别是类似行政、事业单位，非全日制教育是一个硬伤，特别是在目前硕博扩招的大背景下，往往会在招聘条件里明确要求全日制，并且本硕阶段专业一致或相近。
: 你朋友能考400多分，这就意味着只要认真学习，听导师话，硕士对他来说很轻松。
: ...................
--
FROM 123.151.77.*

全日制研究生还有好多好多很水的。非全日制不会有什么认可度的。
所谓严进严出都是说说而已，维持学校和考生之间的面子而已。
针对第三方，这个说辞没什么用处，人家不会相信的。
还是上面网友的分析，要是想提升学历出去工作，读全日制的吧。
【 在 Roy9 的大作中提到: 】
: 谢谢您教导，您说的还是很有道理的
: 只是现在路已经选了，以后违约转全日制只能是这次路没走通的后续选项了
: 当初之所以选这个主要是觉得这个可能类似以前的双证工程硕士
: ...................
--
FROM 118.198.65.*

你想解释规则，让规则有利于你，这个不容易做到，因为规则的解释权不在你这里。
但是实际的情况，实际的操作千差万别，很难给与具体的建议。

【 在 Roy9 的大作中提到: 】
: 我之前有点生气，确实不应该
: 不过我也觉得本帖中有些人，有点过于自我了，缺乏共情心和同理心
: 非全日制的招生标准，根据我们现在了解，就是不同的省，标准也是不一致的，而且就算是在江苏，情况也没完全定论。在这样一个规则混沌的状况，很多人就能一言断定到底什么合规什么不合规，实在是太自信了。
: ...................
--
FROM 118.198.65.*

【 在 Roy9 的大作中提到: 】
: 谢谢您教导，您说的还是很有道理的
: 只是现在路已经选了，以后违约转全日制只能是这次路没走通的后续选项了
: 当初之所以选这个主要是觉得这个可能类似以前的双证工程硕士
: ...................
客气了，教导谈不上，只是一些过往的经历。
塞翁失马焉知非福，不必太过于在意这次的得失。
你的朋友是个积极、上进的人，命运永远青睐那些努力的人，加油吧少年！
--
FROM 222.89.91.*