老百姓平时买东西，也能惠及一些卖家，
你通过最强大的权力机构“推荐”了指定卖家，那普通卖家营收就减少了，
这是零和游戏啊。
凭什么逼老百姓买你“推荐”的？
凭什么让普通卖家承担损失？

凭什么你们破坏起市场经济来就这么理直气壮？

楼主已经被校长训诫，你以为这“推荐”是闹着玩吗？
这就是强卖，跟q差不多了。
性质上等于犯z。
而且是系统性、大规模的权益q害事件，也许总量是几十亿、上百亿的。
还赶在天z人h这个节骨眼上，趁h打j。

【 在 kkkrenew 的大作中提到: 】
: 多大的一件事！至于吗？
: 又不是捐款，只是买东西。反正平时也要买，此时组织买，既满足了自己需求，又帮助了他人，多好一件事。
: 人啊，多存善念，懒得叫那个真。
: ...................
--
修改:zidong99 FROM 59.109.218.*
FROM 59.109.218.*

楼主已经被x长训话，下一步就要有行政d击了，这叫p害好不好，有这样“建议”的吗。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 组织是现在也没决定你怎么花钱啊，只是建议你这样花钱
--
FROM 59.109.218.*

这些组织性价比最高的方法是利用现有的电商平台，淘宝、京东、拼多多，
帮农民、小企业在其上建立网店、给他们一定的宣传推广费、税费补贴、农业补贴，
而不是自己搞什么app，叠床架屋、重复建设。

如果是自己搞app，谁知道他们推荐产品时是否公平？有否优先照顾特定卖家？

【 在 mlf 的大作中提到: 】
: e帮扶？
: 秭归伦晚脐橙很好吃，工会发了1箱，我又复购了2箱
: 青海化隆黄牛肉也好吃，不过价格贵了点，我只买了1箱
: ...................
--
FROM 59.109.218.*

公务员不公开财产，他们有压力没？
不实施mz制度，他们有压力没？

州官放火都没压力，让百姓点灯有压力？
何况还不是真的点灯

【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 中国人作为整体来讲，从潜规则来说，每个人都是对别人有义务/责任的，所以，你看我们单位对口的贫困县，贫困人口我们见都没见过，但是我们去帮助他们脱贫，不仅是上级压下来的政治任务，也是和我们自己的情感需求一致的，所以这个事情才能够推进下去。
: 这个事情就不是个法律的事情，而是社会伦理的事情。
: 社会伦理的要求会高一些，如果不这么做，会有同侪的压力和社会的压力的。
: ...................
--
FROM 59.109.218.*

你谈的是另外一码事。
你谈的是公益，本帖说的是权利。

公益再好，不能推翻意思自治的权利，
否则公益就会成为恶魔的武器，成为通往奴役的道路，这个论断有史为证。
公益不应强求，尤其是不应以行政权力强硬推行，
以强权推公益则公益亡、暴z现。

【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 哈哈，还以为外语学院的老师都高大上非进口食品不吃呢，敢情还要淘宝比货扶贫产品。。。
: 我们一辈子都在担心失去，便一辈子都在抓取、囤积，永远缺乏满足感，永远都在抱怨。而给与是突破自我局限性的有效方法，不仅使受者免受匮乏之苦，更让施者从中收获了喜悦和自尊。
: 给与让我们学会放松，不再把一切都紧紧抓在手中，也不再只关注自己。我们惊奇地发现，原来给予是会让人感到丰足而不是贫乏的。施者比受者有福，这话是有道理的。
--
FROM 59.109.218.*